iMac Pro vs Surface Studio: Quick Comparison

• 2019

Kun Microsoft julkisti Surface Studion viime lokakuussa, jokainen alkoi vertailla sitä Apple iMaciin, joka oli vanhentunut vuosi. Toki molemmat koneet ovat suunnattu ammattilaisille, mutta Surface Studio onnistui tuoda pöydälle paljon enemmän kuin Applen kuuluisa all-in-one koskaan. WWDC 2017: ssa Apple onnistui kuitenkin kääntämään vuorovesi ottamalla käyttöön uuden uuden iMacin kokoonpanon harrastajille, jotka eivät vaadi mitään parempaa suorituskykyä. Sitä kutsutaan iMac Proiksi, ja uskokaa meitä, se on peto. Itse asiassa se on yhtiön tehokkain Mac. Kuulit sen oikein, se on vieläkin tehokkaampi kuin Mac Pron roskakori vuodesta 2013. Tästä syystä emme voineet vastustaa sitä Microsoftin parhaiden all-in-one-tuotteiden kanssa juuri nyt. Joten, jos olet kaikki hyped jopa niin paljon kuin olemme, let's uusinta iMac Pro vs Surface Studio:

Suunnittelu ja rakentamisen laatu

Applen uusin all-in-one-tarjonta sisältää saman alumiinisuunnittelun, jota tavalliset iMacsit ovat olleet seuraavat viime vuosina. Tällä kertaa yritys on kuitenkin päättänyt siirtyä tilaan, jossa on myönteinen vastaanotto, MacBook Pron julkaisun jälkeen. Kuten tavallinen iMac, iMac Pro mittaa vain 5 mm sen ohuimmalla reunalla ja koko laitteisto, joka antaa laitteelle virran, on juuttunut suoraan näytön taakse. Sellaisten kehysten osalta, jotka ovat huolestuneita, on vähiten pettymys . Vuonna 2017 odotamme, että näytöllä on minimaaliset kehykset, mutta Apple on päättänyt pitää kiinni valtavasta leukasta, joka ei tee sitä erilaiseksi kuin vuodesta 2013 lähtien julkaistut säännölliset iMacit. kuten kaikki muut Applen tuotteet siellä.

Microsoft Studioon siirtymällä meillä on samanlainen alumiinisuunnittelu, jota käytetään kaikkialla laitteessa, lukuun ottamatta kromi-saranoita, jotka tekevät siitä erottuvan iMacista. Microsoft kutsuu tätä, nollapainoisen saranan muotoilua, jonka avulla käyttäjä voi kallistaa koneen jopa 20 astetta. Tämä on selvästi Microsoftin moitteeton saavutus suunnittelun kannalta. Surface Studio on ainutlaatuinen seikka, että kompakti perusyksikkö sisältää kaikki tämän laitteen tarjoamat laitteet sen sijaan, että ne asetettaisiin näytön taakse. Toisin kuin iMacissa, se ei myöskään kestä meitä valtavilla kehyksillä.

Joten, kun kyseessä on suunnittelu, ei ole epäilystäkään siitä, että Surface Studio on selvästi iMac Pro: n ulkopuolella .

Laitteisto

Koska sekä iMac Pro että Surface Studio ovat suunnattu ammattilaisille, ne on täynnä huippuluokan komponentteja, jotka voivat saada ne ajamaan kuin absoluuttinen unelma. Aiomme luokitella laitteistot eri luokkiin, jotta te saataisiin selkeä käsitys siitä, mitä molemmat koneet tuovat pöydälle:

• Näyttö

Puhutaan pääkomponentista, joka tekee molemmista näistä laitteista täysin goregous katsomaan. IMac Proissa on upea 27-tuumainen 5K-verkkokalvonäyttö, joka sisältää 5120-2880 pikselin tarkkuuden laajemmalla P3-värinäytöllä ja 500 nitsellä kirkkautta, mikä tekee siitä yhden parhaista ja tarkimmista 5K-näytöistä, joita voit koskaan ostaa . IMac Pro: lla ei kuitenkaan ole täysin kosketusnäytön ominaisuuksia, mikä on häpeä, kun tarkastelet Microsoftin vastineita.

Surface Studio puolestaan ​​sisältää 28 tuuman PixelSense-kosketusnäytön, jonka resoluutio on 4500 x 3000 pikseliä ja joka asettaa sen 4, 5K- alueelle. Tämä kosketusnäyttöpaneeli voi hyödyntää täysimääräisesti Microsoftin Surface-kynää ja Surface Dial -ohjelmaa, jossa grafiikka suunnitellaan PC: lle seuraavalle tasolle. Tässä suhteessa iMac Pro ei ole verrannollinen, sillä Applen tehokkain Mac ei ole kosketusnäytön toimintoja. Surface Studio ylläpitää kuvasuhdetta 3: 2, joka voi aluksi kuulostaa oudolta, mutta suunnittelijoille kuvasuhde on ehdoton unelma työskennellä. Tämän lisäksi paneelin kirkkaus nousee ulos 354: llä, mikä voi olla tarpeeksi hyvä monille, mutta se ei vastaa viimeisintä iMac Pro -ohjelmaa.

Kaiken kaikkiaan, kun se tulee näyttöön, se perustuu henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja siihen, mitä aiot tehdä. Jos olet graafinen suunnittelija, voit nauttia 3: 2-kuvasuhteesta Surface Studiossa. Jos kuitenkin pidät korkeamman tarkkuuden näyttöjä tai paljon enemmän kirkkautta, jotta voit jopa työskennellä leveässä päivänvalossa, saatat olla parempi iMac Pro: n kanssa.

• suoritin

Tämä on alue, jolla iMac Pro pystyy helposti ylittämään Surface Studio -laitteen rikkomatta hikiä. Applen uusinta ja keskivertoisinta all-in-one-virtaa käyttävät Intel Xeon -työasema-luokan prosessorit, jotka voidaan konfiguroida joko 8, 10 tai 18 ytimellä . Oi, olet lukenut tämän oikeuden. 18 ydintä laskennallista suorituskykyä all-in-one-laitteesta vuonna 2017. Tämä suora murtaa vanhentuneen neljän ytimen Intel Core i7 6820HQ Skylake -piirin, joka hallinnoi 2, 7 GHz : n peruskelloa huippuluokan Surface Studio -laitteessa .

• grafiikka

Toinen alue, jossa iMac Pro istuu oikealla Surface Studion päällä, on GPU-hevosvoimaa. Näiden koneiden näytöt pakkaavat resoluution, joka on huomattavasti yli 4K-merkin, joten se ei ole aivoja, että näillä näytöillä on tarvittava hevosvoima, jotta se voisi toimia kuten yritykset. IMac Pro: n GPU-intensiiviset tehtävät käsittelee uusin AMD Radeon Vega 56 -työasema-luokan grafiikkaprosessori, jossa on 8 Gt: n HBM2-muisti .

Toisaalta, maxed out Surface Studio pakkaa vähemmän huonompaa NVIDIA GeForce GTX 980M -grafiikkasirua, jossa on 4 Gt GDDR5-muistia . No, on melko selvää, että graafisen hevosvoiman osalta Microsoftin tehokkain kone ei vastaa sitä, mitä Apple tuo pöydälle iMac Pro: n kanssa. Ammattilaisille, joiden ensisijainen tehtävä on renderointi, ilmeinen valinta on iMac Pro.

• RAM

IMac Pro tarjoaa jopa 128 Gt: n ECC-muistia yhtiön huippuluokan iMac Proille. Näin ollen perusvaihtoehto sisältää 32 Gt muistia, jonka pitäisi olla tarpeeksi hyvä useimmille ammattilaisille, erityisesti renderointitarkoituksiin. Siirtyminen Surface Studio -ohjelmaan tarjotaan joko 8 Gt: n, 16 Gt: n tai 32 Gt: n RAM-muistia riippuen kokoonpanosta, johon olet valmis menemään. Vakavasti Microsoft, tietokone, joka maksaa tuhansia dollareita ja 8 Gt: n RAM-muistia vuonna 2017?

• varastointi

Varastointivaihtoehtojen osalta kaikki iMac Pro -variantit sisältävät 1 TB NVMe SSD : n nopeaan nopeuteen. Kuitenkin, jos haluat astua ylös loveen, voit määrittää sen 4 TB : n suuruiseksi 4K-sisällön tallentamiseksi.

Siirtymällä Surface Studio -ohjelmaan meillä on vain Hybrid-aseman vaihtoehtoja kuin täysin puhallettu NVMe SSD, joka on melko pettymys, koska kone maksaa tuhansia dollareita. Surface Studion maxed out -mallissa on hybridi-asema, jossa on 128 Gt: n SSD- ja 2 TB-kiintolevyt . Niinpä, jos ensisijainen huolenaihe on nopea tallennus, iMac Pro on ilmeinen valinta.

Esitys

Vihdoin, mitä olemme kaikki odottaneet. Puhutaan suorituskyvystä. Surface Studio toimii i7 6820 HQ -prosessorilla. Luitko sen oikein? Se on HQ-prosessori, joka on pohjimmiltaan kannettava tietokoneille suunnattu prosessori . Toki se on huippuluokan prosessori, mutta all-in-one-tietokoneessa odotamme työpöydän prosessoria, tai muuten ostamme kannettavan tietokoneen. Jopa tavalliset iMacit ovat täynnä työpöydän laadukkaita prosessoreita, jotka tekevät niistä parempia kuin Surface Studio, joka maksaa kaksi kertaa niin paljon. Siitä huolimatta 8-ytimen Xeon-prosessori, joka käyttää iMac Pro -ohjelmaa, on eri luokassa verrattuna i7 6820 HQ -laitteeseen, ja juuri siksi olemme sitä mieltä, että Surface Studio ei sovi iMacille raaka-tehon suhteen .

Siirtymällä grafiikkaosastoon iMac Pro: n Radeon Vega lupaa 11 TFlopsia kelluvan pisteen suorituskyvystä, joka on lähes 3, 5 kertaa Surface Studion tarjoama graafinen hevosvoimakkuus, mikä tekee siitä ihanteellisen laitteen videon kuvaukseen. Tämän lisäksi, jos mieluummin pelaat näissä järjestelmissä, iMac Pro on ei-brainer, riippumatta työasemaluokan GPU: sta.

Kuten olet ehkä lukenut kaikista laitteista, olette varmasti samaa mieltä siitä, että iMac Pro on varmasti tehokkaampi kuin Microsoftin Surface Studio . Näin ollen iMac Pro on melko paljon työasema-luokan kone, eikä tavallinen all-in-one, jota olemme vuosien varrella nähneet, ja kirjaimellisesti sitä voidaan pitää Mac Pron kanssa ilman roskakoria. Älä tee virhettä, Surface Studio ei hukuta meitä vain siksi, että iMac Pro on paljon tehokkaampi. Kosketusnäytön toiminnot yhdessä Surface Penin ja Surface Dialin kanssa tekevät siitä taiteilijoiden ja graafisten suunnittelijoiden koneen.

Lämmönhallinta

Apple on suunnitellut kokonaan uuden iMac Pro -järjestelmän lämmönhallinnan. Lämpösuunnittelu on täysin erilainen kuin mitä olet nähnyt edellisissä iMacsissa. Jotta tämä peto säilyisi viileänä, Cupertino-yhtiö on onnistunut puristamaan massiivisen jäähdytyselementin sekä kaksi puhallinta ja lisäilmanvaihtoa näytön alareunassa, joka lupaa 75 prosentin parannettua ilmavirtaa verrattuna kaikkiin muihin tavallisiin iMacsiin. olen nähnyt viime aikoina. Tämä on kuitenkin ehdottoman välttämätöntä, koska kone pakkaa tehokkaamman laitteiston kuin mitä olet nähnyt all-in-one-laitteessa.

Toisaalta Surface Studio ottaa täysin uuden lähestymistavan sijoittamalla laitteiston monitorin perusyksikköön . Tämä eliminoi paneelin täysin kuumenemasta, erityisesti siksi, että näyttölaitteen takana ei ole kirjaimellisesti mitään laitteistoa. Surface-studiossa on kuitenkin kohtuullinen osuus lämpöjohtamisen haittapuolista. Alustan pienen koon ansiosta voit verrata koneen lämpölaitteita huippuluokan kannettavan tietokoneeseen . Perusyksikkö ei ole tarpeeksi suuri pakata massiivinen jäähdytyselementti tai kaksoispuhallin, kuten iMac Pro, joten jos asut kuumassa maassa, kuten Intiassa, saatat olla parempi iMac Pro: n kanssa.

liitettävyys

Applen uusin MacBook arvosteltiin voimakkaasti USB 3.0 -porttien ja SD-korttipaikkojen puuttumisen vuoksi, mutta yritys on pakannut kaikki portit, joita tarvitset koskaan tehokkaimmalla Macillaan. Tämä johtuu todennäköisesti negatiivisesta vastauksesta, jonka he saivat kannettavan tietokoneen käynnistämisen jälkeen. Ottaen huomioon I / O: n uusimmalla iMac Pro -järjestelmällä on 4 USB 3.0 -porttia, 4 Thunderbolt 3 -porttia, SDXC-korttipaikka, 10 Gigabitin Ethernet-portti. ja jopa 3, 5 mm: n kuulokeliitäntä . Se on oikein, sinun ei tarvitse huolehtia elää dongleillä enää.

Siirtymällä Surface Studioiin meillä on 4 USB 3.0 -porttia, SDXC-korttipaikka, Mini DisplayPort, 3, 5 mm kuulokeliitäntä ja Gigabit Ethernet -portti . Kuten näette, Surface Studio puuttuu selkeästi tulevaisuuden korjauksesta, koska Thunderbolt 3 (USB-C) -portteja ja 10 Gigabit Ethernet -porttia ei ole. Siksi, kun kyse on I / O: sta, iMac Pro on jälleen selvä voittaja.

Hinnoittelu ja saatavuus

Applen iMac Pro on kaikkien aikojen saapumassa tänä joulukuussa hintalappuille, joka alkaa 4999 dollarista perusvaihtoehdolle, joka sisältää 8-ytimen Xeon-prosessorin ja 32 Gt: n ECC-muistin . Yhtiö on kuitenkin ollut äidin suhteen korkeampien loppuvaihtoehtojen hinnoittelusta. Tästä huolimatta voit olla varma, että riippumatta siitä, mitä vaihtoehtoa valitset, saat saman Radeon Pro Vega 56 GPU: n, joten graafisia hevosvoimia ei ole kompromisseja. Sen mukana toimitetaan Space Grey Magic -näppäimistö, jossa on numeronäppäimistö ja Magic Mouse 2, pois laatikosta. Space Grey Magic Trackpad 2 on hankittava erikseen.

Surface Studio on toisaalta ollut käytettävissä viime joulukuussa, kun hintahinta on 2999 dollaria perusversiolle, jossa on Intel Core i5 -prosessori, 8 Gt RAM-muistia, 1 TB-hybridi-asema ja NVIDIA GeForce GTX 965M. Vaikka saat Pinta-kynän Studion kanssa, sinun täytyy sulkea toinen 100 taalaa, jos haluat vallankumouksellisen pinnanvalitsimen. Nyt tämä on melko keskinkertaista vähiten sanottuna. Siirryttäessä 4199 dollaria maksavaan huippuluokan muunnelmaan meillä on Intel Core i7-6820 Skylake-siru, 2 TB: n hybridi-asema, 32 Gt RAM-muistia ja NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Tämä variantti on vakavasti vaikuttava, mutta ei juuri sitä, mikä vastaa sitä, mitä Apple tarjoaa vain 800 taalaa enemmän.

iMac Pro vs Surface Studio: Pikatekniikan vertailu

KATSO MYÖS: Surface Laptop vs. Chromebook Pixel: Quick Comparison

Parhaat ammattilaisille tarkoitetut monitoimilaitteet

Vaikka nämä molemmat all-in-one-kohteet on suunnattu ammattilaisille, ne on tarkoitettu eri käyttäjäryhmille. IMac Pro soveltuu paremmin sisällöntuottajille, jotka ovat tottuneet macOS: iin ja joiden ensisijainen työ sisältää 3D-animaatiota ja renderöintiä, koska näiden tehtävien suorittamiseen tarvitaan huippuluokan laitteistoa. Toisaalta, jos olet taiteilija tai grafiikkasuunnittelija, joka mieluummin käyttää Windowsia, löydät varmasti kosketusnäytön kykenevän näytön Surface Studiossa, unelman, jossa voit työskennellä, varsinkin jos käytät sitä yhdessä Surface-kynän kanssa ja Soita.

No, emme voi pysäyttää sinua, jos sinulla on rahaa, voimmeko? Joten, kumpi näistä huippuluokan monitoimikoneista aikoo mennä lähitulevaisuudessa? Varmista, että annat meille tiedon yksinkertaisesti pudottamalla muutaman sanan alla oleviin kommenttien osaan.