Mitä tulee mieleen ensin, kun sanomme sanan "sosiaalinen media"? Huolimatta siitä, että saatat käyttää muita foorumeita tämän dynaamisen verkon maailmaan, kaksi ensimmäistä nimeä ovat Facebook ja Twitter, joita pidetään käynnissä olevan sosiaalisen median aikakauden edelläkävijöinä. Mainitun aikakauden aikana sosiaalinen media on kuitenkin vain olennainen osa sosio-kulttuurista aluetta, joten näiden sosiaalisen median jättiläisten merkitys on jotain suurta. Kirjaimellisesti sosiaalisen median on tarkoitus olla sosiaalisen alan virtuaalinen ilmentymä, jossa REAL-ihmiset jakavat sen, mitä he haluaisivat todella jakaa! Ja tämä sosiaalisen median määritelmä tekee näistä sivustoista suosikkialustan bloggaajille sekä internet-markkinoijille. Internet-markkinoijien välillä on kuitenkin loputon keskustelu, kun kyseessä on paras sosiaalisen median alustan valinta ammattikäyttöön.
Ne yleensä yleensä sekoittaa Twitter ja Facebook. Tässä artikkelissa haluaisimme selvittää, että yleisesti havaittu ongelma vertaillaan Facebookin ja Twitterin tehokasta käyttäytymistä Internet-markkinoijien näkökulmasta. Mainittujen ammattilaisten lisäksi markkinoijat, jotka haluavat julkistaa tuotemerkkinsä / yrityksen, voivat myös hyödyntää tätä vertailua. Ja toivomme, että lopulta saisimme riittävän vastauksen tähän yleisesti vastaamattomaan kysymykseen! Aiemmin haluamme muistuttaa, että vertailemme sosiaalisen median markkinoinnin ominaisuuksia täällä ja keskitymme vain vähän mainospalveluihin, molempiin palveluihin.
Sisällön saavuttaminen
Sosiaalisen median alustasta / verkkosivustosta riippumatta, kun jaat sisältöä myynninedistämiseen, tärkein asia on mahdollisimman suuri. Tässä tapauksessa useiden väestötietojen valossa sanomme kuitenkin, että Facebook sai enemmän käyttäjiä kuin Twitterissä, mikä puolestaan takaa paremman ulottuvuuden. Näin ollen, kun jaat jonkinlaista sisältöä näiden molempien alustojen kautta, on todennäköistä, että useammat ihmiset antavat sinulle tämän tiedon Facebookin kautta, ja kampanjan vaikutus olisi syvempi! Jos siis haluat varmistaa sisällön kaksinkertaisen ulottuvuuden, on sinun velvollisuutesi suosia Facebookia Twitteriin, ja toivomme, että te, intohimoisena internet-markkinoijana, teette sen.
KATSO MYÖS: 4 mielenkiintoisinta tietoa Twitter-käytöstä
Yleisön moninaisuus
Kun jaat jotain Webissä myynninedistämistarkoituksessa, on välttämätöntä saada oikea yleisöyhteisö nauttimaan kampanjan parhaasta tehokkuudesta. Myös tässä tapauksessa Facebook näyttää olevan hallitseva vastapuolen yli, koska mainitussa sivustossa on laaja valikoima yleisöä, kun taas vastapuoli ei ole! On selvää, että käyttäjien ikä on Facebookissa paljon monipuolisempi kuin Twitterissä. Syynä on hyvin yksinkertainen, että Twitteriä pidetään edelleen kehittyneiden ihmisten sosiaalisena verkostona, kun taas Facebookin sanotaan olevan sosiaalisen verkostoitumisen foorumi kaikille, jotka haluavat viestiä ja jakaa. Näin ollen, jos haluat keskittyä eri ikäryhmään kerralla, voit suosia Facebookia Twitteriin ja muuten ei.
Sisällön käyttö
Tässä web-suuntautuneessa maailmassa et voi jäädä lavalle ottamalla joitakin "viileitä" iskulauseita tai lauseita kanssasi. Toisaalta sinun täytyy houkutella käyttäjää rikkaan sisällön kautta. Tässä suhteessa Twitter on eräänlainen rajoittava foorumi, koska sen avulla voit luoda vain 140 merkin tilapäivityksiä, jotka eivät useinkaan ole riittävä määrä. Myös Facebookin tapauksessa se tukee erilaisia erityistavoitteita, kuten tarjouksia, valokuvia, videoita, kysymyksiä jne., Ja kaikki nämä voivat olla hyödyllisiä, kun kattava edistäminen on prioriteettiluettelossa.
Joten lopullinen sana
Kun tarkastelemme kaikkia näitä osioita ja kokemuksemme mukaan Facebook on mieluummin Twitter, kun olet huolissasi tuotemerkin tai tuotteen tehokkaasta edistämisestä sosiaalisen median kautta. Toivomme kuitenkin, että ainakin muutamilla Twitter-ystävillä on vastauksia kaikkiin näihin kohtiin.
Onko Twitter parempi kuin Facebook ammattikäyttöön? tai Onko se päinvastoin? Haluamme saada mielipiteesi tästä kommenttien kautta.
Kuva kohteliaisuus: LinkedIn
