Toisaalta tarkistus voidaan ymmärtää tilinpäätöksen muodollisena arviointina, jos sellainen on mahdollista. Tässä artikkelissa esitellään kaikki tarkastuksen ja tarkastelun väliset olennaiset erot yksityiskohtaisesti.
Vertailukaavio
Vertailun perusteet | Tarkastaa | Arvostelu |
---|---|---|
merkitys | Tarkastuksessa viitataan yhteisön kirjanpidon järjestelmälliseen ja älykkääseen tarkasteluun, jotta voidaan tarkistaa, ovatko ne oikeat ja oikeudenmukaiset. | Uudelleentarkastelu viittaa tilintarkastajan suorittamaan kirjanpidon arviointiin sen määrittämiseksi, onko mahdollisuuksia muutoksiin tehdä vai ei. |
Vakuutustaso | Kohtuullinen varmuustaso | Kohtalainen varmuustaso |
Raportti on toimitettu | Positiivisen varmuuden lausunto | Negatiivinen vakuutuslauseke |
Kustannus | Korkea | Verrattain alhainen |
Tarkastuksen määritelmä
Tarkastus määritellään organisaation tilinpäätöksen, kirjanpidon, fyysisen inventaarion, toiminnan, esitysten jne. Puolueettomaksi ja objektiiviseksi tarkastelemiseksi sen koosta, luonteesta ja oikeudellisesta rakenteesta riippumatta, jotta voidaan esittää lausunto tilinpäätöksestä. tarkastuskertomuksen avulla.
Tilintarkastaja analysoi, ovatko yksikön laatimat raportit taloudellisen raportoinnin puitteissa eli tilinpäätöksen laatimisperiaatteissa tai IFRS-standardeissa . Tilintarkastajan kaksi päätavoitetta ovat ensisijainen tavoite ja toissijainen tavoite, jossa ensisijaisena tavoitteena on selvittää, onko tilinpäätös todellinen ja oikeudenmukainen, ja toissijainen tavoite on havaita, onko virheitä tai petoksia. asiakas.
Tarkastuksia voi olla kahdentyyppisiä: sisäinen tarkastus ja ulkoinen tarkastus, jossa sisäisen tarkastuksen suorittavat organisaation työntekijät, kun taas ulkopuolinen tilintarkastaja suorittaa ulkoisen tarkastuksen.
Tarkistuksen määritelmä
Tarkastelu määritellään taloudellisten tietojen arvioinniksi, jossa tilintarkastaja antaa rajoitetun varmuuden.
Tilinpäätöksen uudelleentarkastelun yhteydessä tilintarkastajan on suoritettava prosessi, joka on tärkeää, jotta saadaan asianmukainen perusta kohtuullisen varmuuden saamiseksi, eikä olennaisesti ole muutoksia yhtiön tilinpäätöksessä. taloudellisen raportoinnin yhteydessä. Tarkemmin sanottuna se toteaa, että tilinpäätöksessä ei ole olennaisia virheitä, jotka ilmaistaan negatiivisena varmuutena.
Tarkastuksen suorittamiseksi tilintarkastajalla ei tarvitse olla täydellistä tietoa yrityksen sisäisestä valvontajärjestelmästä ja myös tietää tilintarkastusmenettelyistä. Lisäksi tarkasteluhanke perustuu tilintarkastajan suorittamaan analyyttiseen menettelyyn ja tiedusteluihin.
Tilintarkastuksen ja tarkastelun keskeiset erot
Seuraavat kohdat ovat huomionarvoisia tarkastuksen ja tarkastelun välisen eron osalta:
- Tarkastelu voidaan ymmärtää kirjanpidon viralliseksi arvioimiseksi, jotta voidaan selvittää, toteutetaanko muutokset tarvittaessa. Tarkastuksella tarkoitetaan riippumattomasti kriittistä tarkastelua yrityksen kirjanpidosta, jotta lausunto / tuomio saadaan näyttöön tai tosiasioihin perustuen.
- Tilintarkastajan suorittama tarkastus antaa korkean mutta ei ehdottoman varmuuden siitä, että tarkastettavien tilien kirjanpidossa ei ole mitään asianmukaista virheellisyyttä. Toisaalta tilintarkastajan suorittama tarkistus antaa kohtuullisen varmuuden siitä, että näin tarkastellut tiedot ovat vapaita olennaisista virheistä.
- Tilintarkastajan lausunto annetaan tilintarkastuksessa myönteisenä vakuutusarviona tarkastuskertomuksessa. Toisaalta tarkastelussa tarkastajan lausunto ilmaistaan annetussa raportissa kielteisen varmuuden väitteenä.
- Kustannusten osalta tarkastelu on kallis prosessi verrattuna kokoelmaan, kun taas tarkastus on kalliimpi kuin tarkastelu.
johtopäätös
Yhteenvetona keskustelusta voidaan sanoa, että tarkastus on kriittisempi ja järjestelmällisempi prosessi verrattuna tarkasteluun. Tilintarkastajalla on tarkastuksessa oltava täydelliset tiedot kirjanpitoprosessista ja sisäisestä valvontajärjestelmästä. Lisäksi oikeudellisesta näkökulmasta liiketoimintayksiköiden tarkastus on pakollista, mutta tarkistus on harkinnanvarainen.