Ensisijainen ero aikomuksen ja motiivin välillä on se, että tarkoituksella tarkoitetaan nimenomaan syytetyn henkistä tilaa eli sitä, mitä hänen mielessään tapahtuu rikoksen tekohetkellä, kun taas motiivi merkitsee motivaatiota, eli mikä ajaa henkilöä tekemään tai pidättäytyä tekemästä jotakin. Tarkastellaan alla olevaa artikkelia, jotta ymmärrämme enemmän eroja näiden kahden välillä.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Tarkoitus | Motiivi |
|---|---|---|
| merkitys | Tarkoitus viittaa määrätietoiseen toimintaan ja tietoiseen päätökseen tehdä laki, joka on kielletty laissa. | Motiivi viittaa takaosaan, joka saa henkilön tekemään tai pidättymään tekemästä tiettyä tekoa. |
| Mikä se on? | Tavoite | Liikkeellepaneva voima |
| Tarkoitus | ilmaisi | Epäsuorat |
| Rikosvastuu | Rikosoikeudellisen vastuun määrittäminen on olennaisen tärkeää. | Rikosoikeudellisen vastuun määrittäminen on merkityksetöntä. |
Tarkoituksen määritelmä
Rikosoikeudessa tarkoituksena on määritellä tarkoituksellinen tavoite, joka johtaa henkilön tekemään rikokseen, joka on kielletty laissa, tai joka voi johtaa laittomaan lopputulokseen. Tietyn keinon käyttö, joka johti rikoksen tekoon, ilmaisee epäillyn tahdon.
Tarkemmin sanottuna aikomus kuvaa yksilön tahtoa tai suunnitelmaa. Niinpä silloin, kun toimenpide toteutetaan tahallisesti, se merkitsee henkilön halukkuutta tai tavoitetta tehdä niin eikä onnettomuus tai virhe, jossa hän on täysin tietoinen toimenpiteen seurauksista. Siksi aikomus on ensisijainen tekijä syyllisyyden kiinnittämiseksi.
Riippumatta siitä, onko säädös tehty hyvällä tarkoituksella tai pahalla. Jos henkilö tekee jotakin määrätietoisesti ja tietoisesti, mikä on laissa kiellettyä, se merkitsee rikosoikeudellista vastuuta.
Määritelmä motiivi
Motiivia voidaan kuvata perustana olevaksi tavoitteeksi, joka perustuu henkilön tekoihin, joka ajaa henkilön tarkoitusta. Lyhyesti sanottuna se on kannustin eli syy, joka syyttää syytettyä rikolliseen toimintaan.
Rikoksen taustalla olevaa syytä pidetään merkityksettömänä, yksilön syyllisyyden toteamisessa, koska se selventää vain syytettyjä syitä, toimii tai pidättäytyy toimimasta tietyllä tavalla. Se on kuitenkin tarpeen poliisin tutkinnassa ja muissa tapauksen vaiheissa.
Keskeiset erot aikeissa ja aikeissa
Jäljempänä esitetyt kohdat ovat merkittäviä, kun on kyse aikeiden ja motiivien välisestä erosta:
- Rikosoikeudellisessa tarkoituksessa tarkoitusta tarkoitetaan tarkoituksellisena syynä ja tunnetuksi ponnistukseksi toimimaan tietyllä tavalla, joka ei ole lain sallima. Sitä vastoin motiivi määritellään implisiittiseksi syyksi, joka herättää henkilöä tekemään tai olemaan tekemättä jotakin.
- Henkilön tarkoitus voidaan määrittää käyttämällä tiettyjä keinoja ja olosuhteita, jotka ovat johtaneet rikokseen. Toisaalta motiivi on syy, joka ajaa henkilöä tekemään tekonsa tai pidättymään toimimasta tietyllä tavalla.
- Vaikka tarkoitus on rikoksen nimenomainen tarkoitus, motiivi on piilotettu tai implisiittinen tarkoitus.
- Kun henkilön tarkoitus on rikosoikeudellisen vastuun kiinnittäminen, se on osoitettava kohtuullisen epäilemättä. Päinvastoin, motiivi ei ole ensisijainen tekijä syyllisyyden kiinnittämiseksi, joten sitä ei tarvitse todistaa.
johtopäätös
Vaikka tarkoitus määrittää, syytetty syytti rikoksen tarkoituksella tai vahingossa, motiivi vastaa kysymykseen, miksi syytetty syyllistyi rikokseen. Yksinkertaisesti sanottuna motiivi herättää tarkoitusta, joten jälkimmäinen syntyy entisestä.
Jokaisessa rikosasiassa vastaajan tarkoitus on ennen kaikkea, koska syyllisyys tai viattomuus voidaan todistaa vain sen kanssa. Toisaalta motiivilla ei ole merkittävää roolia syyllisyyden tai viattomuuden määrittämisessä.
