Vivo X21 UD on vihdoin täällä (₹ 35 990), ja sen mukana tulee näytön sormenjälkilukija. Uusi tekniikka on ratkaisu, jolla on lopuksi kehyksetön näyttö, mutta edessä on edelleen sormenjälkitunnistin. Uusi anturi ei ota näkyvää tilaa, joka on upotettu näytön alle, mikä tekee siitä näyttävän saumattomana ja futuristisena. Mutta näyttääkö ulkonäön lisäksi uuden näytön sormenjälkitunnistimen olevan todella hyvä? No, minulla on Vivo X21 UD, ja päätin pelata uteliaisuuteni mielessäni ja verrata sitä älypuhelimiin, joissa on tavallinen sormenjälkiskanneri. Joten haluaisitko nähdä tulokset? No niin, lue edelleen, koska näytämme, miten näytön alla oleva sormenjälkitarkistin toimii tavallista sormenjälkitarkistinta vastaan:
Näytön sormenjälkitunnistimen ja fyysisten sormenjälkilukijoiden alla
Huomautus : Testimme testaa Vivo X21 UD: n alle näytettävällä sormenjälkitarkistimella OnePlus 6: ta ja iPhone 8 Plusia vastaan.
Rekisteröintiaika
Aloitamme todellisen sormenjäljen rekisteröinnin kanssa laitteeseen.
Ensinnäkin meillä on OnePlus 6. OnePlus 6 käyttää yhtä nopeimmista kapasitiivisista skannereista ja näyttää. Minun oli kulunut vain 8 sekuntia, jotta voin rekisteröidä sormenjälkeni OnePlus-laitteeseen. Lisäksi haluaisin lisätä, että siinä on yksi sileimmistä pinnoista, mikä tekee vuorovaikutuksesta anturin kanssa entistä saumattomana.
Seuraavaksi oli iPhone 8 Plus, joka käyttää Applen TouchID: ää. Rekisteröityminen iPhone-laitteeseen vei minut noin 13 sekuntia, mikä on edelleen kunnollinen. Kyllä, se käyttää samaa kapasitiivista kosketustekniikkaa sormenjäljen tallentamiseen, mutta mukana olevat animaatiot sekä ylimääräinen tietoturvaherkkyysalgoritmikerros (kuten Apple on ilmoittanut) tekevät rekisteröintiprosessin hieman pitemmäksi. IPhone 8 Plus: n sormenjälkiskannerin pinta on yhtä sileä kuin voit odottaa sen olevan, ja sen sijoittaminen Home-painikkeen alle antaa sille myös intuitiivisen kosketuksen.
Lopuksi meillä on Vivo X21 UD. Rekisteröintiprosessi on hyvin rehellinen. Vaikka pääsen numeroihin sekunnissa, tosiasia, että kirjaimellisesti täytyy painaa (lukea voimaa) sormellasi näytöllä melko vaikeasti anturin tunnistamiseksi, on melko hankala. Ajan myötä otin hämmästyttävän 22 sekuntia rekisteröidä vain osan sormenjäljestä. Täydellinen rekisteröinti, mukaan lukien reunatulo, vei minut noin 35 sekuntia, mikä on vain järjetöntä.
On syytä huomata, että sekä OnePlus 6 että iPhone 8 Plus käyttävät kapasitiivista teknologiaa sormenjälkilaskureihinsa, mikä on muuttunut useita kertoja, jotta se saisi tunnustuksen nopeuden. Toisaalta Vivo X21 UD: n Under Display-sormiskanneri käyttää primitiivistä teknologiaa, jonka odotetaan puhdistuvan vuosien varrella. Ehkä jonain päivänä minun ei tarvitse painaa niin kovasti näytössä, jotta voin rekisteröidä sormenjälkeni siihen, mutta nyt Vivo X21 UD kestää kauan aikaa. Lopulta OnePlus 6 on johtoasema, kun iPhone 8 Plus tulee lähelle ja Vivo X21 UD on jäänyt kaukana.
Voittaja - OnePlus 6
Nopeus
Puhutaanpa nopeudesta?
OnePlus 6 -laitteessa on tunniste "The Speed You Need", ja sen sormenjälkiskanneri onnistuu siinä. Yhtiö väittää, että skanneri voi avata laitteen vain 0, 2 sekunnissa, ja vaikka en voi antaa sinulle tarkkaa mittausta samalle, se näyttää varmasti olevan yhtä nopea kuin se. OnePlus 6 avaa mitään aikaa, eikä siitä ole mitään keskustelua.
Seuraavaksi otimme iPhone 8 Plus : n spinille. Olen varma, että monet tiedät jo vastauksen tähän, ja kyllä, iPhone 8 Plus ei jää OnePlus 6: n taakse kokonaisnopeudessa. Haluan kuitenkin huomauttaa, että sormenjälkitarkistimen (tai TouchID: n) nopeuden osalta se on lähes yhtä nopea kuin OnePlus 6, joka tulee lähes 0, 4 sekunnissa. Mitä iPhone 8 Plus näyttää hitaammin, animaatiot vievät lähes 0, 7 sekuntia.
Lopuksi meillä on Vivo X21 UD. X21-UD: n lukitus avautuu lähelle toista sekuntia, mukaan lukien myös raskaat animaatiot. Kun katsot sitä kuvaannollisesti, se näyttää todella pitkältä. Mutta sitten lopulta loppukäyttäjälle en odota, että se on niin paljon. Voit silti käyttää laitettasi melko nopeasti, ja vaikka en ole varma, onko syynä tästä Snapdragon 660 SoC: lle (joka on selvästi hitaampi kuin Snapdragon 845 OP6: ssa), se on edelleen tarpeeksi nopea, erityisesti kun otetaan huomioon tämä on uusi tekniikka, jota laite käyttää.
Jälleen kerran OnePlus 6: lla on johtoasema, joka vapauttaa älypuhelimen hehkuttavassa, vain 0, 2 sekunnin pituisessa ajassa. Teknologioiden vertailun yhteydessä iPhone 8 Plus: n sormenjälkiskanneri ei ole niin kaukana kuin OnePlus 6, mutta animaatiot tekevät siitä melko hitaamman loppukäyttäjälle. Vivo X21 UD: n osalta se on suhteellisen uudempi tekniikka, ja tulokset ovat varmasti näin. Nopeus on kuitenkin melko kunnioitettava, eikä sen pitäisi todellakaan tehdä suurta eroa loppukäyttäjälle.
Voittaja - OnePlus 6
tarkkuus
Nopeus on yksi asia, mutta entä johdonmukaisuus?
OnePlus 6 on jo osoittautunut nopeimmaksi tässä testissä, mutta onko laitteen sormenjälkitarkistus yhtä tarkka? No, yritin käyttää laitetta paljon, ja kokeessani OnePlus 6 pystyi tunnistamaan sormenjälkeni 8 oikein 10 kertaa. On totta, että tämä johtuu skannerin hankalasta muodosta, koska OnePlus 5T: n skanneri, joka käyttää samaa tekniikkaa, on korkeampi kuin tämä.
Seuraavaksi meillä on iPhone 8 Plus, ja poika on tämä kulta. Kokemukseni mukaan Apple-laite onnistui avaamaan laitteen tarkasti 9: llä 10: stä, mikä on hienoa. Kyllä, se ei ole täydellinen, mutta se on yhtä lähellä täydellisyyttä.
Lopuksi testasin Vivo X21 UD: n. Totuus on, että tämän laitteen alla oleva sormenjälkitunnistin on eräänlainen epäjohdonmukainen, mikä oli jotain, mitä odotin get-goilta. Vivo X21 UD onnistui tunnistamaan sormenjälkeni vain 6 kertaa 10 kertaa. Koska tämä on yhä uudempi tekniikka, tämä oli jotain, jota olisimme odottaneet. On myös syytä huomata, että tämän epäjohdonmukaisuuden tärkein ongelma on se, että sinun täytyy todella painaa melko kovasti näytöllä, toisin kuin yksinkertainen kosketus sormellasi OnePlus 6: ssa ja iPhone 8 Plus: ssa.
Bottomline, iPhone 8 Plus ottaa tässä johtavan aseman, sillä OnePlus 6 tulee juuri sen takana. Jälleen kerran Vivo X21 UD on kilpailun takana, mutta sitten taas se ei ole täydellinen pettymys, kuten jotkut teistä olisivat voineet odottaa.
Voittaja - iPhone 8 Plus
Näytön suoja
Suojaava kuvaaminen, kuka tahansa?
Näytön suojaimien osalta OnePlus 6 ja iPhone 8 Plus molemmissa on kapasitiivisia sormenjälkilukijoita, joten ne eivät toimi minkäänlaisen suojan kanssa. Itse asiassa voidaan muistaa, että kaikilla näytönsuojalla on erillinen leikkaus näille sormenjälkilaskureille.
Toisaalta Vivo X21 UD käyttää kehittynyttä optista sormenjälkitarkistustekniikkaa, joka voi toimia minkä tahansa näkyvän pinnan alla. Testissäni X21 UD: n skanneri toimi aivan yhtä hyvin kaikenlaisten näytönsuojien alla, mikä on hyvä asia.
Voittaja - Vivo X21 UD
Ei-ihanteelliset olosuhteet
No, nämä olivat kaikki tavanomaiset testausparametrit. Mutta asiat voivat tulla karkeiksi ajoittain, eikö? Katsotaanpa, miten nämä kolme laitetta maksavat tässä suhteessa:
Aloitamme OnePlus 6: lla öljyisissä olosuhteissa. Yritin avata laitteen äärimmäisen rasvaisilla käsilläni (tiedät kuinka intialainen ruoka on), ja mielenkiintoisesti OnePlus 6 ei kohdannut mitään ongelmia. Se avattiin samaan tahtiin kuin tavallisesti. Otin asiat edelleen käyttämällä sormenjälkitunnistinta, jossa oli kosteutta, sekä hieman likaa päällä, ja siinä oli sama tarina. OnePlus 6: lla oli sama nopeus ja tarkkuus kuin normaaleissa olosuhteissa, mikä on hienoa.
Seuraavaksi päätin testata TouchID iPhone 8 Plus -puhelimessa näissä outoissa olosuhteissa. Aivan kuten odotin, iPhone 8 Plus näytti melko hyvin, ja se oli vain hieman hitaampi kuin tavallinen nopeus. Pystyin avaamaan laitteen rasvaisilla sormilla ja sormilla, joiden päällä oli paljon pölyä. Nopeus oli hieman hitaampi, mutta silti vähäinen. Näin ollen Apple-laite ei yksinkertaisesti tunnistanut sormeni edes pienimmän kosteuden päälle.
Loppujen lopuksi meillä on Vivo X21 UD, ja se yllättäen pystyi toimimaan varsin hyvin. Nyt sillä oli edelleen sama epäjohdonmukaisuus sen tunnustamisen kanssa, mutta se pystyi toimimaan yhtä hyvin kuin iPhone 8 Plus. Se tarkoittaa sitä, että vaikka voin avata Vivo X21 UD: n öljyisellä ja pölyisellä sormellani, se ei toiminut kosteassa tilassa. Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että kerran 10: stä kokeilusta Vivo-älypuhelin pystyi tunnistamaan sormenjälkeni, mutta luulen, että se oli vain onnea.
Bottomline, OnePlus 6 on selkeä voittaja täällä, ylittäen sekä iPhone 8 Plus että Vivo X21 UD. Edellä esitetyn epäjohdonmukaisuuden lisäksi sekä Vivo X21 UD että iPhone 8 Plus toimivat samalla tavalla.
Voittaja - OnePlus 6
Näytön sormenjälkitunnistimen alla: Tasaiset vaiheet tulevaisuuteen
No, tein perusteellisen testin Vivo X21 UD: n esittämästä näytön sormenjälkitekniikasta ja asetin sen kahteen parhaista sormenjälkiteknologioista, joita on saatavilla sekä Android- että iOS-laitteissa. Vaikka Apple on selvästi poistanut TouchIDin iPhonen X: n surullisen FaceID: n hyväksi, sen sormenjälkiteknologia on edelleen voimassa nykymaailmassa. Toisaalta OnePlus 6 on selkeä voittaja ja se voi pysyä myös tulevina vuosina. Vivo X21 UD: n alhaalla näytettävän sormenjälkitunnistimen huolimatta siitä, että se on alkuvaiheessa, se antaa nykyiselle standardille kunnon kilpailun.
Todellisten numeroiden hylkääminen, loppukäyttäjä ei ehkä edes huomaa kaikkia edellä mainittuja eroja, ja tilan tehokkaan käytön ansiosta saatat joutua mieluummin alla oleviin sormenjälkitunnistimiin. Vivo X21 UD esittelee biometristen osastojen edistykset ja tulevaisuuden älypuhelimien tulevaisuuden.
![Microsoftin matka: Windows NT Windows 8: een [PICS]](https://gadget-info.com/img/social-media/699/journey-microsoft-3.jpg)
