Sopimuksen ydin on sopimus, toisin sanoen keskinäinen suostumus, ts. Sopimuksen osapuolet sopivat samasta asiasta samassa mielessä eli Consensus ad idem. Osapuolen suostumus ei riitä sopimukseen, mutta se edellyttää vapaata suostumusta. Se on voimassa olevan sopimuksen tärkein osa. Kun osapuolen suostumus ei ole vapaa, jos sitä sanotaan pakottamaksi pakottamalla, kohtuuttomalla vaikutuksella, vääristelyllä, petoksella tai virheellä.
Ota yleiskatsaus artikkeliin, jotta ymmärrät edelleen pakotuksen ja kohtuuttoman vaikutuksen välisen eron.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | pakko | Epäsuotuisa vaikutus |
|---|---|---|
| merkitys | Pakko on uhkaava teko, johon liittyy fyysisen voiman käyttö. | Kohtuuton vaikutus vaikuttaa toisen osapuolen tahtoon. |
| kohdat | Sitä säännellään Intian sopimuslain 15 §: ssä. | Sitä säännellään vuonna 1872 tehdyn Intian sopimuslain 16 §: ssä. |
| Käyttö | Psykologinen paine tai fyysinen voima | Psyykkinen paine tai moraalinen voima |
| Tarkoitus | Pakottaa henkilö siten, että hän tekee sopimuksen toisen osapuolen kanssa. | Voit käyttää epäoikeudenmukaisesti hyväkseen hänen asemaansa. |
| Rikosluonto | Joo | Ei |
| yhteys | Osapuolten välinen suhde ei ole tarpeen. | Liiallinen vaikutus tapahtuu vain silloin, kun sopimuspuolet ovat suhteessa. Kuten opettaja - opiskelija, lääkäri - potilas jne. |
Pakottamisen määritelmä
Pakottaminen on käytäntö, jonka mukaan henkilö tai omaisuus uhkaillaan laittomasti, ja sen tarkoituksena on saada henkilö tekemään sopimus ilman hänen itsenäistä tahtoa. Tähän liittyy fyysistä painetta. Se on teko, jolla henkilö pakotetaan siten, että hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sopimus toisen osapuolen kanssa.
Pakottaminen sisältää kiristystä, uhkaamista tappaa tai voittaa minkä tahansa henkilön, kidutusta, vahingoittaa henkilön perhettä, pidättää omaisuutta. Lisäksi se sisältää todellisen sitoumuksen tai uhkaavan tehdä rikoksen, joka on ehdottomasti kielletty tai joka on kielletty Intian rikoslaissa (IPC), 1860. Pakottamisen vaikutukset ovat mitättömiä, ei mitätöityjä, eli jos toinen osapuoli, jonka tahtoa vaikuttaa pakottamalla vaikuttaa siltä, että sopimuksessa on jokin hyöty, se voi olla täytäntöönpanokelpoinen.
Esimerkki: uhkaa B mennä naimisiin, tai muuten hän tappaa koko perheensä. Tässä tilanteessa B: n suostumus ei ole vapaa eli pakottaminen vaikuttaa siihen.
Määrittelemätön vaikutus
Kohtuuton vaikutus on tilanne, jossa yksi henkilö vaikuttaa jonkun muun vapaaseen tahtoon käyttämällä asemaansa ja valtuuksiaan toisen henkilön kanssa, mikä pakottaa toisen henkilön tekemään sopimuksen. Siihen liittyy mielenpaine ja moraalinen voima.
Sopimuspuolet ovat luottamuksellisessa suhteessa toisiinsa, kuten päällikön, opettajan, opiskelijan, avustajan, lääkärin, potilaan, vanhemman lapsen, asianajajan - asiakkaan, työnantajan ja työntekijän jne. Kanssa. heikomman osapuolen päätöksistä, jotta he eivät voi hyötyä hänen asemastaan. Osapuolten välinen sopimus on mitätön, eli heikompi osapuoli voi panna sen täytäntöön, jos hän näyttää siltä, että se hyötyy siitä.
Esimerkki: Opettaja pakottaa oppilaansa myymään upouusi kellonsa hyvin nimellisellä hinnalla saadakseen hyvät arvosanat tutkimuksessa. Tässä tilanteessa kohtuuton vaikutus vaikuttaa opiskelijan suostumukseen.
Tärkeimmät erot pakkokeinojen ja epäoikeudenmukaisten vaikutusten välillä
Pakottamisen ja kohtuuttoman vaikutuksen väliset suurimmat erot ovat:
- Henkeä uhkaavaa henkilöä, jotta häntä kannustetaan tekemään sopimus, kutsutaan pakottavaksi. Toisen henkilön vapaan tahdon vakuuttaminen käyttämällä hyväkseen asemaa heikommassa puolueessa tunnetaan kohtuuttomana vaikutuksena.
- Pakko on määritelty kohdassa 15, kun taas epäoikeudenmukainen vaikutus määritellään Intian sopimuslain (1872) 16 §: ssä.
- Kaikki pakkokeinona saadut edut palautetaan takaisin toiselle osapuolelle. Sitä vastoin kaikki kohtuuttoman vaikutusvallan perusteella saadut edut palautetaan osapuolelle tuomioistuimen antamien ohjeiden mukaisesti.
- Pakkoa käyttävä osapuoli on rikosoikeudellisesti vastuussa IPC: n nojalla. Toisaalta kohtuuttoman vaikutusvaltainen osapuoli ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa IPC: n nojalla.
- Pakottamiseen liittyy fyysistä voimaa, kun taas epäoikeudenmukainen vaikutus sisältää henkistä painetta.
- Pakottavien osapuolten ei tarvitse olla missään suhteessa toisiinsa. Vastakohtana kohtuuttomalle vaikutukselle osapuolten on oltava luottamuksellisessa suhteessa toisiinsa.
johtopäätös
Pakottaminen ja epäoikeudenmukainen vaikutus ovat molemmat esteitä osapuolten vapaaseen suostumukseen, joka on olennainen osa sopimusta. Siksi sopimus on mitätön sen osapuolen valinnan mukaan, jonka tahtoa toinen osapuoli vaikuttaa.
