Päinvastoin, välillinen demokratia merkitsee demokratiaa, jossa kansalaiset valitsevat edustajansa, osallistumaan aktiivisesti hallituksen hallinnointiin ja toimivat heidän puolestaan.
Tässä artikkelissa voit löytää tärkeät erot suoran ja epäsuoran demokratian välillä, lukea.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Suora demokratia | Epäsuora demokratia |
|---|---|---|
| merkitys | Suora demokratia viittaa sellaiseen hallituksen muotoon, jossa kansalaiset osallistuvat oikeutetusti hallituksen hallintoon. | Epäsuora demokratia merkitsee demokratiaa, jossa ihmiset äänestävät edustajansa puolesta, edustamaan heitä parlamentissa. |
| politiikkaa | Hallituksen politiikat päättävät itse ihmiset. | Ihmiset valitsevat edustajansa tekemään päätöksiä hallituksen politiikoista. |
| lainsäätäjä | Koko yhteisö muodostaa lainsäätäjän. | Voittajapuolueen edustajat muodostavat hallituksen ja ovat osa lainsäätäjää. |
| sopivuus | Maat, joiden väkiluku on pieni. | Maat, joiden väkiluku on suuri. |
Suoran demokratian määritelmä
Suora demokratia tai muuten nimeltään puhdas demokratia tai osallistava demokratia on se, jossa kansalaiset ottavat suoraan päätökseen hallituksen lakeja ja politiikkoja. Se edellyttää maan kansalaisten suoraa osallistumista hallituksen päivittäiseen päätöksentekoon ja hallintoon. Sveitsi on yksi niistä maista, joissa suora demokratia on yleistä.
Tässä hallituksen muodossa jokainen laki, politiikka tai lakiehdotus hyväksytään vain, kun kaikki maan kansalaiset äänestävät. Tässä kaikki hallituksen kansalaiset kokoontuvat esille kysymyksiä, aloittavat keskustelut, jotta saataisiin aikaan päätös, joka on kaikille sopiva. Niinpä maan kansalaisilla on suora sanonta sanamuotoihin ja niihin vaikuttaviin asioihin.
Epäsuoran demokratian määritelmä
Epäsuora demokratia tai yleisesti edustettu demokratia on hallitusjärjestelmä, jossa ihmiset valitsevat edustajansa, edustavat heitä parlamentissa ja osallistuvat aktiivisesti hallituksen johtamiseen.
Kansalaisten osallistuminen on siis vähäistä tärkeiden päätösten tekemisessä ja politiikan muotoilussa. Intia on yleinen esimerkki epäsuorasta demokratiasta.
Epäsuorassa demokratiassa jokaisesta vaalipiiristä valitaan poliitikko, joka edustaa ihmisiä, jotka äänestivät hänen puolesta parlamentissa. Se perustuu vapaisiin ja oikeudenmukaisiin vaaleihin, joissa tällä hetkellä hallitsevilla on oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen mahdollisuus menettää. Näin ollen valittu poliitikko voidaan poistaa toimistosta ja olla vastuussa heidän tekemästään työstä yhteisölle.
Tärkeimmät erot suorassa ja epäsuorassa demokratiassa
Suoran ja välillisen demokratian välinen ero voidaan tehdä selvästi seuraavista syistä:
- Suoraa demokratiaa voidaan kuvata hallituksen järjestelmäksi, jossa lakien täytäntöönpano on mahdollista kaikkien maan kansalaisten yleisen äänestyksen avulla. Toisaalta epäsuora demokratia on sellainen hallituksen muoto, jossa maan kansalaiset äänestävät niiden edustajien puolesta, joilla on valtuudet päättää heidän puolestaan.
- Suorassa demokratiassa hallitusten politiikkaa, lakeja ja muita asioita koskevat päätökset tekevät ihmiset. Sitä vastoin epäsuorassa demokratiassa ihmiset valitsevat edustajansa, tekevät päätöksiä lakien ja politiikkojen muotoilusta.
- Suorassa demokratiassa koko yhteisö muodostaa lainsäätäjän. Epäsuorassa demokratiassa voittajan valitut edustajat muodostavat hallituksen ja ovat osa lainsäätäjää.
- Vaikka suora demokratia sopii parhaiten pieniin maihin, epäsuora demokratia on hyvä suurille maille.
johtopäätös
Suora demokratia on selkeä demokratia, joka sopii niille maille, joissa väestömäärä on pienempi. Sitä ei kuitenkaan voi harjoittaa maassa, jossa on suuri väestömäärä, ja jossa on päätettävä ihmisten crores. Tämän haitan vuoksi syntyi edustava tai epäsuora demokratia, joka voittaa suoran demokratian haitat.
