Monet katsovat, että nämä kaksi liittyvät julkisten palvelujen tarjoamiseen internetin välityksellä, mutta tosiasia on, että he käyttävät tieto- ja viestintätekniikkaa hyvän hallintotavan kehittämiseen missä tahansa maassa. Näistä kahdesta termistä puhutaan aina buzzista. Joten, tutustu tähän artikkeliin tietää ero sähköisen hallinnon ja sähköisen hallinnon välillä.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | sähköistä hallintoa | E-Governance |
|---|---|---|
| merkitys | Tieto- ja viestintätekniikan soveltamista valtion toiminnan tukemiseksi, kansalaisten tuntemiseksi ja palvelujen tarjoamiseksi kutsutaan sähköiseksi viranomaiseksi. | Sähköinen hallinto viittaa tieto- ja viestintätekniikan käyttöön yleisölle tarjottavien tietojen ja palvelujen laajuuden ja laadun tehostamisessa. |
| Mitä se on? | järjestelmä | toiminnallisuus |
| Tiedonsiirtoprotokolla | Yhdensuuntainen tiedonsiirtoprotokolla | Kaksisuuntainen tiedonsiirtoprotokolla |
Sähköisen hallinnon määritelmä
Sähköinen hallinto voidaan määritellä tieto- ja viestintätekniikan integroimiseksi julkiseen hallintoon, toisin sanoen erilaisiin hallituksen prosesseihin, operaatioihin ja rakenteisiin, joiden tarkoituksena on lisätä avoimuutta, tehokkuutta, vastuullisuutta ja kansalaisten osallistumista. Se helpottaa:
- Hallinnon toiminnan ja prosessien tehokkuus ja tehokkuus on suurempi.
- Parantaa julkisten palvelujen laatua
- Yksinkertaistaa hallinnolliset prosessit
- Parantaa tietojen saatavuutta
- Lisää viestintää eri virastojen välillä.
- Vahvistetaan julkista politiikkaa
- Mahdollistaa saumattoman hallinnon
Sähköisen hallinnon määritelmä
Sähköinen hallinto, joka tunnetaan pian sähköisenä hallintona, viittaa tieto- ja viestintätekniikan käyttöön tieto- ja viestintäteknologian (IST) tarjoamisessa julkisten palveluiden tarjoamiseen, tiedon levittämiseen, viestintätoimiin ja erilaisten itsenäisten järjestelmien ja palvelujen yhdistämiseen eri mallien, prosessien ja vuorovaikutuksen välillä kokonaisrakenne.
Sähköinen hallinto on väline, jonka avulla kansalaisille on tarjolla kätevällä tavalla erilaisia julkisia palveluja, kuten:
- Julkisten palvelujen parempi tarjonta
- Parempi vuorovaikutus eri ryhmien kanssa
- Kansalaisten vaikutusmahdollisuus tiedonsaannin avulla
- Hallinnon tehokas hallinta
e-Governance-mallit
e-Governance-malli
- G2G (Hallitus hallitukselle) : Valtion virastojen tai osastojen välistä tietojenvaihtoa eli hallitusten rajoja kutsutaan G2G-vuorovaikutukseksi.
- G2C (hallitus kansalaisille) : Kuten nimestä käy ilmi, juuri hallituksen ja kansalaisten välinen vuorovaikutus. Siihen kuuluu rajapinnan luominen, jotta yleisö voi käyttää tietoja ja palveluja milloin ja missä tahansa. He voivat myös antaa palautetta politiikoista ja säännöistä.
- G2B (valtioneuvosto) : tiedon levittäminen hallituksen ja liiketoiminnan välillä on G2B: n vuorovaikutus. Siinä keskitytään vähentämään punaista tapismia, luodaan avoimuutta ja vastuullisuutta liiketoimintaympäristössä.
- G2E (hallitus työntekijöille) : Hallituksen ja työntekijöiden vuorovaikutus työntekijöiden moraalin ja tyytyväisyyden lisäämiseen helpottuu ja nopeampi tieto- ja viestintätekniikan avulla.
Sähköisen hallinnon ja sähköisen hallinnon keskeiset erot
Alla esitetyt kohdat ovat huomionarvoisia, kun on kyse erosta sähköisen hallinnon ja sähköisen hallinnon välillä:
- Sähköisen hallinnon avulla tarkoitamme tieto- ja viestintätekniikan soveltamista julkiseen toimintaan. Sähköinen hallinto puolestaan edellyttää tieto- ja viestintätekniikan käyttöä järjestelmän muuntamisessa ja tukemisessa.
- Vaikka sähköinen hallinto on järjestelmä, e-Governance on toiminto.
- Sähköinen hallinto on yksisuuntainen tiedonsiirtoprotokolla. Päinvastoin, e-Governance on kaksisuuntainen yhteyskäytäntö.
johtopäätös
Sähköinen hallinto ja sähköinen hallinto eivät ole yhden päivän asia, vaan koko järjestelmän tulisi toimia yhdessä ja tehdä suunnitelmia ja strategioita, jotka pystyvät toteuttamaan sen. On olemassa useita samankaltaisia ansioita; se johtaa korruption vähenemiseen, luottamuksen lisääntymiseen hallitukseen, julkisten toimintojen avoimuuteen, kansalaisten sitoutumiseen, BKT: n kasvuun, hallituksen ulottuvuuteen ja niin edelleen. Lisäksi se korostaa sisäisen hallinnon epäjohdonmukaisuuksia.
