Toisaalta peräkkäisen hyödyllisyyden käsite ilmaisee hyödykkeen hyödyllisyyden "vähemmän kuin" tai "enemmän kuin". Lue artikkeli tutustumaan tärkeisiin eroihin kardinaalin ja peräkkäisen hyödyllisyyden välillä.
Vertailukaavio
Vertailun perusteet | Cardinal Utility | Ordinal Utility |
---|---|---|
merkitys | Cardinal-apuohjelma on apuohjelma, jossa kuluttajien tuottamasta hyödystä tai palvelusta saama tyytyväisyys voidaan ilmaista numeerisesti. | Perusapuohjelma toteaa, että kuluttajan hyödykkeen tai palvelun kulutuksesta johtuvaa tyydyttävyyttä ei voida ilmaista numeerisina yksiköinä. |
Lähestyä | määrällinen | laadullinen |
Realistinen | Vähemmän | Lisää |
mittaus | utils | rivit |
analyysi | Marginaalisen apuohjelman analyysi | Välittömyyskäyrän analyysi |
Edistää | Klassiset ja uus-klassiset taloustieteilijät | Modernit taloustieteilijät |
Cardinal Utilityn määritelmä
Kardinaali-apuohjelman käsite on muotoiltu neoklassisilla taloustieteilijöillä, jotka pitävät tätä hyödyllisyyttä mitattavissa ja voidaan ilmaista kvantitatiivisesti tai kardinaalisesti, eli 1, 2, 3 ja niin edelleen. Perinteiset taloustieteilijät kehittivät kulutuksen teoriaa hyödyllisyyden kardinaaliseen mittaukseen perustuen, jota varten he käyttivät termiä " Util " laajenemaan hyödyllisyysyksiköihin. Oletetaan, että yksi util on yhtä rahayksikköä, ja rahan käyttö on jatkuvaa.
Lisäksi on toteutettu ajan myötä, että käyttökelpoisuuden kardinaalinen mittaus ei ole mahdollista ja siten vähemmän realistinen. Käytettävyyden mittaamisessa numeerisesti on monia vaikeuksia, koska kuluttajan hyödystä tai palvelusta tuottama hyöty riippuu useista tekijöistä, kuten mielialasta, kiinnostuksesta, mausta, mieltymyksistä ja paljon muuta.
Määritelmä Ordinal Utility
Ordinal Utility -ohjelmaa tukevat modernit taloustieteilijät, JR Hicks ja RGD Allen, joissa todetaan, että kuluttajat eivät voi ilmaista hyödykkeestä saatuja tyytyväisyyksiä absoluuttisesti tai numeerisesti. Nykyaikaiset taloustieteilijät pitävät, että hyödyllisyys on psykologinen ilmiö, jota ei voida mitata määrällisesti, teoreettisesti ja käsitteellisesti. Henkilö voi kuitenkin ilmaista, onko tavara tai palvelu enemmän, vähemmän tai yhtä paljon tyytyväisiä verrattuna toisiinsa.
Tällä tavoin hyödyllisyyden mittaaminen on peräkkäinen eli kvalitatiivinen, joka perustuu hyödykkeiden mieltymysten sijoitteluun . Esimerkiksi : Oletetaan, että henkilö haluaa teetä kahviin ja kahviin maitoon. Siksi hän voi kertoa subjektiivisesti, hänen mieltymyksensä, eli teetä> kahvia> maitoa.
Cardinalin ja Ordinal Utilityn keskeiset erot
Seuraavat kohdat ovat huomionarvoisia siltä osin kuin on kyse kardinaalisen ja peräkkäisen hyödyllisyyden välisestä erosta:
- Cardinal-apuohjelma on apuohjelma, jossa kuluttajien tuottamasta hyödystä tai palvelusta saama tyytyväisyys voidaan mitata numeerisesti. Perusapuohjelma toteaa, että kuluttajan tyytyväisyyttä tuotteen tai palvelun kulutuksesta ei voida mitata numeerisesti.
- Cardinal-apuohjelma mittaa hyödyllisyyttä objektiivisesti, kun taas peräkkäisen hyödyllisyyden mittaus on subjektiivinen.
- Cardinal-apuohjelma on vähemmän realistinen, koska hyödyllisyyden kvantitatiivinen mittaus ei ole mahdollista. Toisaalta peräkkäinen apuohjelma on realistisempi, koska se perustuu laadulliseen mittaukseen.
- Cardinal-apuohjelma perustuu marginaaliseen hyötyanalyysiin. Sitä vastoin peräkkäisen hyödyllisyyden käsite perustuu välinpitokäyrän analyysiin.
- Cardinal-apuohjelma mitataan käyttötarkoituksina eli hyödyllisinä yksiköinä. Päinvastoin, peräkkäistä hyötyä mitataan hyödykkeen mieltymysten sijoittelussa suhteessa toisiinsa.
- Cardinal-apuohjelma, jota Alfred Marshall ja hänen seuraajansa esittivät. Toisaalta Hicksin ja Allenin edelläkävijä peräkkäinen hyödyllisyys.
johtopäätös
Nämä kaksi edellä mainittua kyselyanalyysimenetelmää eivät kilpaile keskenään, mutta kuluttajien käyttäytymisen analysoinnin aikana ne edustavat kahta hienostuneisuutta. Sekä perus- että peräkkäinen hyödyllisyys ovat välttämättömiä kuluttajan tavaran tai palvelun kysynnän arvioimiseksi ja analysoimiseksi tarkoituksesta riippumatta.