Päinvastoin, kaksikamarinen lainsäätäjä on sellainen, jossa on kaksi parlamenttikamaria, eli valtioita edustava ylempi talo, ja toinen on maan kansalaisia edustava alempi talo. Tämäntyyppisissä lainsäätäjissä molemmat talot jakavat valtuudet. Lue tämä artikkeli, jotta ymmärrämme erimielisyyden yksikamarin ja kaksikamarisen lainsäätäjän välillä.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Yksimielinen lainsäätäjä | Kaksikamarinen lainsäätäjä |
|---|---|---|
| merkitys | Hallituksen muotoa, joka koostuu vain yhdestä lainsäädäntöelimestä tai kokouksesta, kutsutaan yksikamarin lainsäätäjäksi. | Maakohtaista lainsäädäntöjärjestelmää, joka koostuu kaksitasoisista kokoonpanoista, kutsutaan kaksikamariseksi lainsäätäjäksi. |
| valtuudet | Keskitetty | yhteinen |
| Hallitusjärjestelmä | yhtenäinen | Liittovaltion |
| Päätös politiikoista | Nopea päätöksenteko | Kuluttaa aikaa |
| lukkiumat | Harvinainen | yhteinen |
| Sopiva | Pienet maat | Suuret maat |
Yksikamarisen lainsäätäjän määritelmä
Kun parlamentaarisessa järjestelmässä on vain yksi talo, joka suorittaa kaikki lainsäätäjän toimet, eli säätää lakeja, siirtää talousarvion, hoitaa hallintoa, keskustelee kehityssuunnitelmia koskevista asioista, kansainvälisistä suhteista, kansallisista suunnitelmista jne., Tämä lomake on nimeltään Unicameral lainsäätäjä tai Unicameralism.
Yksittäiskamarisen lainsäätäjän jäsenet valitaan suoraan kansan toimesta, joten se edustaa kaikkia ihmisiä. Lisäksi yksinkertaisuutensa vuoksi on olemassa vähemmän mahdollisuuksia umpikujaan.
Jotkut maat, joissa yksipuolinen lainsäätäjä harjoitetaan, ovat Uusi-Seelanti, Iran, Norja, Ruotsi, Kiina, Unkari jne.
Määritelmä kaksikamarinen lainsäätäjä
Kaksikamarinen lainsäätäjä tai kaksikameralismi viittaa maan lainsäädäntävirastoon, joka koostuu kahdesta erillisestä talosta eli ylemmästä talosta ja alemmasta talosta, joka jakaa valtuudet. Sen ensisijaisena tavoitteena on varmistaa kaikkien yhteiskunnan alojen tai ryhmien oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen edustus parlamentissa.
Kaksikamarinen rakenne hyväksytään Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa, Intiassa, Kanadassa, Espanjassa, Japanissa, Italiassa jne.
Alemman talon jäsenet valitaan suoraan kansan vaaleilla yleisön edustamiseksi. Toisaalta epäsuoraa menetelmää käytetään ylimmän talon jäsenten valintaan, mikä osoittaa poliittisia osa-alueita. Parlamentin kahden kamarin kokoonpano on erilainen paikkojen lukumäärän, valtuuksien, äänestysprosessin ja niin edelleen.
Keskeisiä eroja Yksikamarinen ja kaksikamarinen lainsäätäjä
Yksikamarisen ja kaksikamarisen lainsäätäjän välinen ero voidaan tehdä selvästi seuraavista syistä:
- Yksikamarinen lainsäätäjä tai yksisammallisuus on lainsäädäntöjärjestelmä, jossa on vain yksi talo tai kokoonpano. Toisaalta kaksikamarinen lainsäätäjä viittaa hallituksen muotoon, jossa valtuudet ja valtuudet jaetaan kahden erillisen kammion kesken.
- Yksikamarisessa hallituksessa valtuudet on keskitetty yhteen parlamentin taloon. Vastakohtana, kaksikamarisessa hallituksessa, ylempi talo ja alahuone jakavat valtuudet.
- Yksimielistä lainsäätäjää seurataan, kun maa on rakenteeltaan yhtenäinen hallintojärjestelmä. Päinvastoin, kaksikamarinen lainsäätäjä harjoitetaan maassa, jossa on liittovaltion järjestelmä.
- Poliittista päätöksentekoa ja lainsäädäntöä koskeva päätöksenteko on tehokkaampi yksimielisessä lainsäätäjässä verrattuna kaksikamariseen lainsäätäjään. Tämä johtuu siitä, että yksikamarisessa lainsäätäjässä on vain yksi talo, joten lain siirtäminen kuluttaa vähemmän aikaa. Sitä vastoin kaksikamarisessa lainsäätämisjärjestyksessä molempien parlamentin talojen on hyväksyttävä lakiehdotus, jotta siitä tulisi teko.
- Yksisamarinen lainsäätäjä umpikujan tilanteen mahdollisuus on harvinaista. Mutta kun kyseessä on kaksikamarinen lainsäätäjä, umpikuja on yleinen, kun kaksi kamaria ovat erimielisiä tavanomaisen laskun suhteen. Silloin tällöin presidentti kutsuu molempien talojen yhteisen istunnon ratkaistavaksi.
- Yksikamarinen lainsäätäjä on paras niille maille, jotka ovat pieniä. Sitä vastoin kaksikamarinen lainsäätäjä sopii suurille maille.
johtopäätös
Yksikamarinen lainsäätäjä on yleistä niissä maissa, joissa ei ole kaksikamarisen lainsäätäjän vaatimusta, ja ensisijainen etu on, että lainsäädäntö on helppoa. Useat maailman maat hyväksyvät kaksikamarisen lainsäätäjän antamaan äänen kaikille sosiaalisille ryhmille ja aloille. Tällä tavoin se takaa kaikkien ihmisten luokkien edustuksen. Lisäksi se estää tehon keskittämisen, mutta voi johtaa umpikujaan, mikä vaikeuttaa lainsäädännön kulkua.
