Mies, joka on laajalti tunnustettu World Wide Webin keksijäksi, Sir Tim Berners-Lee on huolestunut mies näinä päivinä. Yli kaksikymmentäkahdeksan vuotta sitten julkinen tietojenkäsittelytieteen tutkija ja Oxfordin yliopiston professori, joka työskenteli CERN: ssä itsenäisenä urakoitsijana, esittivät ehdotuksensa siitä, mitä me nyt tiedämme olevan World Wide Web. Viime kuukausien median eri haastatteluissa Sir Tim on ilmaissut vakavan huolensa eri etuuksien yhteisistä ponnisteluista Yhdysvalloissa ja muualla, jotta voidaan purkaa "nettomääräisyys".
Myös Vint Cerf, joka tunnetaan nimellä "yksi internetin isistä", on myös vokaali tästä asiasta, sillä se on ollut tärkeä osa TCP / IP-teknologian kehittämistä. Hänen mukaansa yksi suurimmista Internetin eduista sen nykyisessä muodossa on se, että kaikilla tiedoilla on täsmälleen sama paino riippumatta siitä, miten sitä lähetetään ja mihin sitä lähetetään. Cerf vertailee sähköisiä tietoja ”postikorttiin (joka) ei välitä, miten sitä kuljetetaan” . Niinpä sellaisten raskaiden tavaroiden kanssa, jotka puhuvat ehdotettuja asetuksia vastaan, jotta ne voivat poistaa verkon neutraalisuuden, ei ole vaikea ymmärtää, miksi se hallitsee myöhäisten uutissyklien. Joten mikä on verkon neutraalisuus, ja miksi maan päällä ovat Vint Cerf ja Tim Berners-Lee, jotka ilmaisevat julkisesti huolensa FCC: n suunnitelmista poistaa se? Otetaan selvää!
Mikä on verkon neutraalius?
Verkon neutraalisuus on periaate, joka pakottaa kaikki Internet-palveluntarjoajat käsittelemään kaikenlaista internetliikennettä tasa-arvoisiksi suosimalla joitakin palveluita tai estämällä muita. Joten, jos olet suoratoistossa Netflix, lataat torrentin, lähetät tilapäivityksen Facebookissa, lähetät Uberin tai selaat Wikipediaa, palveluntarjoajasi ei saisi nopeuttaa tai hidastaa yhteyttäsi niin kauan kuin pysyt omassa tietoraja. Periaate estää epäterveitä kauppakäytäntöjä, jotka voivat tukkia pieniä teknologiayrityksiä ja jättää tavalliset kansalaiset ison kaapelin armolle. Yksinkertaisesti sanottuna verkon neutraalisuus on vapaan ja avoimen Internetin perusta, jonka olemme tunteneet parempien kolmen viime vuosikymmenen aikana.
Miksi Netin neutraalisuus on Uutiset?
Netinutraali on ollut kuuma aihe Yhdysvalloissa, sillä viime vuoden lopulla uutiset, jotka koskevat Trumpin hallintoa, harkitsevat aktiivisesti Ajit Varadaraj Pai: n nimittämistä FCC: n puheenjohtajaksi. Kysymys on nyt piristynyt jälleen nyt, kun FCC on Paiin mukaan virallisesti julkaissut ehdotuksensa uusista säännöksistä, joiden mukaan verkon neutraalisuuden kannattajat sanovat, että se on massiivinen hyökkäys juuri tällä hetkellä käytettävän internetin pohjalta . FCC äänestää Pai: n ehdotuksesta 14. joulukuuta ja kun se on nyt esillä, luonnos todennäköisesti hyväksytään ilman mitään todellisia muutoksia, mikä mahdollistaa tietoliikennelain II osaston kumoamisen vuonna 1934, jossa säilytetään internetin taso toimintaympäristö, jonka avulla ihmiset voivat jakaa ja käyttää valittuja tietoja.
Mitkä ovat uhkat netto-neutraalisuudelle?
Yksinkertaisesti sanottuna suurin uhka verkon neutraalisuudelle tulee suurista kaapeli- ja puhelinyhtiöistä sekä niiden monista kannattajista Yhdysvaltain kongressissa. Paiin osalta hän oli kiistanalainen valinta FCC: n komissaarina, kun presidentti Barack Obama nimitettiin republikaanipuolueelle virastossa silloisen senaatin vähemmistöjohtajan Mitch McConnellin pyynnöstä. Tämä johtuu siitä, että koko hänen lentoliikenteen harjoittaja on ensin Verizonin apulaisjohtajana ja myöhemmin hänen toimikautensa aikana FCC: ssä ollut "kevyt kosketus" -sääntöjen, jotka arvostelijat väittävät, vokaalinen kannattaja sanoa, että palveluntarjoajat, sisällöntuottajat ja kaikkien kuvausten suuryritykset voivat päästä yhteen, jotta voimme päättää, mitä voimme ja joita ei voi käyttää maailmanlaajuisesti.
Hänet syytetään myös siitä, että hän on liian viihtyisä suurten kaapeli- ja puhelinyhtiöiden kanssa, jotka ovat taistelleet hampaita poistamaan II osaston sen jälkeen, kun se hyväksyttiin vuonna 2015. Osaston II tarkoituksena on suojata verkon neutraalisuutta luokittelemalla uudelleen laajakaistapalvelujen tarjoajat ovat tavallisia operaattoreita, mikä estää Verizon-, AT&T- ja Comcast-ohjelmien tykkäämistä estämästä, kuristamasta tai muuten häiritsemästä web-liikennettä millään tavalla. Pai itse äänesti tätä säännöstä vastaan vuonna 2015 ja väitti, että se heikentäisi investointeja ja innovaatioita.
Valitettavasti suurten Internet-palveluntarjoajien ulottuvuus menee kuitenkin paljon syvemmälle kuin vain FCC: n puheenjohtaja. Puhelin- ja kaapeliyhtiöiden eturyhmät jättivät muutoksenhakupyynnön heti, kun muutos tehtiin, yrittäen palauttaa FCC: n I osastolle, jolla pyritään antamaan internetin hallinta niille yrityksille, jotka rikkovat Net-neutraalia vuosia ennen kuin FCC hyväksyi II osaston.
Miten verkon neutraaliuden purkaminen vahingoittaa Internetin käyttäjiä?
Aktivistien mukaan FCC: n suunnitelma, jos se on onnistunut, on suuri isku kuluttajille ja mahdollistaa suurten kaapelien muodostavan kartellin monopolin, veloittamalla verkkosivustoja, blogeja ja internetpalveluja, jotta kuluttajat pääsevät nopeammin. Itse asiassa tämä antaa myös suurille Internet-yrityksille, kuten Google tai Facebook, mahdollisuuden estää kilpailevia palveluja, mikä vähentää valinnanvaraa asiakkaillesi kuten sinä tai minä. Kun surffailemme netissä, odotamme olevamme täysin internet-kokemuksemme hallinnassa. Me tiedämme ja rakastamme Internetissä, että voimme muodostaa yhteyden mihin tahansa verkkosivustoon, sovellukseen tai palveluun, jonka valitsemme, milloin valitsemme, ilman, että me pääsemme käyttämään tiettyä palvelua tai verkkosivustoa vain, jos maksamme lisää Internet-palveluntarjoaja (Comcast, Verizon tai Charter).
Jos näin tapahtuisi, internetistä tulee enemmän kaapelitelevisioteollisuus, jossa joudut maksamaan ylimääräistä kaapelipakettisi jokaisesta "premium-verkosta". Sen sijaan, että voisitte käyttää Googlea, Facebookia, YouTubea, Amazonia, Netflixiä, App Storea, Play Store -kauppaa, päiväkirjaa, WhatsAppia kertasuorituksena kuukausittain, Internet-palveluntarjoajasi saa yhtäkkiä selväksi, että veloitatte mielivaltaisesti ylimääräisen joidenkin tai kaikkien näiden palvelujen käyttämisestä. Vapaus puhuu myös, koska Internet-palveluntarjoajat voivat halutessaan estää toisinajattelijoiden äänet puhumasta vapaasti verkossa .
Internet-palveluntarjoajat, jotka pelaavat portinvartijaa, voivat teoriassa myös pyytää YouTube- tai Amazon-palveluita maksamaan, jotta he voivat muodostaa yhteyden käyttäjiin. Jos nämä palvelut eivät halua, ne voidaan ottaa pois Internet-listastasi, mikä heikentää internet-kokemusta. Mikä on vieläkin huolestuttavampaa, on se, että jättiläisyritykset kuten todellisuudessa voivat maksaa Internet-palveluntarjoajille mahdollisuuden rajoittaa yleisön pääsyä kilpailijoihinsa . Joten jos haluat Lyftin Uberiin, kovaa onnea. Koska Uber maksoi juuri Verizonin ja AT&T: n, rajoitti käyttäjien pääsyn suurimman kilpailijansa palveluihin. Vaikka se on vain kuvitteellinen tilanne juuri nyt, II osaston kumoaminen voisi olla hyvin alku kyseiselle painajainen skenaarialle.
Miten verkon neutraalisuuden kumoaminen Yhdysvalloissa vaikuttaa Netizensiin Intiassa?
Intialla on jo oma verkko neutraalisuus taistelu muutama vuosi sitten, kun Facebook yritti työntää verkon neutraalisuutta ottamalla käyttöön ilmaiset perusteet, jotka olisivat antaneet käyttäjille pääsyn Facebookiin ja muutamiin muihin sivustoihin, mutta eivät paljon muuta. Facebook roikkui "vapaan" porkkanan edessä miljoonan innokkaan kokea internetiä ensimmäistä kertaa, mutta ei kyennyt vakuuttamaan yleisöä siitä, että se oli hyvä idea pitkällä aikavälillä. Vaikka laajamittaiset protestit ja mielenosoitukset tekivät hallitukselle ja sen virastoille heräämään kollektiivisesta uneliaisestaan, mikä kieltää Facebookin menemästä eteenpäin vaarallisella suunnitelmallaan, palvelu on valitettavasti ottanut syviä juuria monissa muissa kehitysmaissa, erityisesti Afrikassa.
Intian Internet-palveluntarjoajat, kuten Airtel, Reliance Communications ja muut, ovat myös aika ajoin yrittäneet nollata omia palveluitaan, ja "Airtel Zero" on yksi tunnetuimmista esimerkkejä menneisyydestä. Onneksi Intian telealan sääntelyviranomainen (TRAI) joutui kuitenkin käytännössä pakottamaan aktivoijiksi verkon neutraalisuuden hyväksi, ja raskaan median skannerin mukaan se päätti erilaisten tietojen hinnoittelusta, jolloin verkon neutraalisuus säilyi. Jos FCC on nyt onnistunut omassa suunnitelmassaan, Intian verkon neutraalisuuden viholliset (lue: Big Telecom) saavat valtavan kannustimen yrittää tehdä suunnitelmansa toteutumiseen, mikä useimmat kuluttajavaltuutetut ryhmät ovat erittäin huolissaan ; ja sinun pitäisi myös olla, jos et ole jo.
Mitä voit tehdä suojataksesi Net-neutraalia Yhdysvalloissa
Puheenjohtaja Pai julkisti aikomuksensa purkaa verkon puolueettomuus suljettujen ovien kokouksessa alan edunvalvojien kanssa aiemmin tänä vuonna ja seurasi näitä suunnitelmia muutama viikko myöhemmin, kun FCC äänesti tämän ehdotuksen siirtämisestä eteenpäin. Sen jälkeen virasto on saanut kymmeniä miljoonia kommentteja Internetin käyttäjiltä, jotka haluavat pitää II osaston voimassa. Paiin FCC on kuitenkin tahallaan sivuuttanut valtavan julkisuuden ja menossa eteenpäin äänestyksellä, jota odotetaan etelään verkon neutraalisuuden kuolema.
Äänestys on 14. joulukuuta, mutta laskentapäivä on nyt, jos haluat säästää verkon neutraalisuutta. Voit allekirjoittaa vetoomuksen, jossa kehotetaan FCC: tä ojentamaan tämä kauhea suunnitelma ja ottamaan yhteyttä kongressiedustajaasi ja pyytämään heitä taistelemaan Paiin hirvittävillä yrityksillä luovuttaa avoimen internetin huoltajuus yrityksille.
Miksi verkon neutraalisuus on suojattava millä hyvänsä kustannuksella
Avoin internet on edistänyt innovaatioita ja luonut kymmeniä miljoonia työpaikkoja ympäri maailmaa viimeisten vuosikymmenien aikana, ja sen odotetaan jatkuvan myös tulevina vuosina. Jos kuitenkin FCC onnistuu tappamaan II osaston Trump-hallinnon siunausten avulla, se ei ainoastaan todennäköisesti lisää Internet-liittymäkustannuksia keskivertokäyttäjille, vaan se myös estää innovaatioita ja tukahduttaa kilpailun vakiintuneiden käyttäjien hyväksi. Internetin jättiläiset, kuten Google, Amazon ja Facebook, jotka voivat varaa maksaa jokaisen internet-tilaajan jokaisella Internet-palveluntarjoajalta. Kuitenkin siitä tulee painajainen aloittelijoille, jotka ovat suuryritysten armoilla, jotka saattavat vain katsoa tappavansa pois, jos he tuntevat uhkaavansa millään tavalla. Joten jos käytät äiti-ja-pop-verkkokauppaa tai pientä ruokalinkkiä jossain internetin kulmassa, unohda Obamacare, II osaston kumoaminen ja korvaaminen voisi olla sinulle kaikkein kaikkein huonoin leikkaus . Jos et halua olla hiljainen yrityksen ahneuden uhri, mene vain yllä oleviin kahteen linkkiin ja anna sen kuulla ääneen ja selkeästi.
