Jos olet koskaan ollut tech-liittyvässä online-foorumissa, on todennäköistä, että olet nähnyt lankaa "Linux vs Windows" tai vastaavaa, jossa kunkin käyttöjärjestelmän käyttäjät loukkasivat toisiaan yrittäessään todistaa, mikä käyttöjärjestelmä on parempi. Ehkä tämä ei ole aivan yllättävää. Ihmiset kiinnittyvät käyttöjärjestelmään, jota he käyttävät joka päivä, ja he haluavat vakuuttaa vastapuolen, että se on todella hienoa. On helppo päästä pois, kun toiset alistavat jotain, mitä haluat.
Tämä vertailu ei ole näin. Tämän tekstin tarkoituksena on auttaa ihmisiä päättämään, mikä käyttöjärjestelmä on nykyisten tarpeiden kannalta parempi, koska se on ainoa järkevä tapa vertailla käyttöjärjestelmiä - liittämällä ne tiettyyn kontekstiin . Mielestäni voimme hyväksyä, että täydellinen käyttöjärjestelmä ei ole olemassa; niillä kaikilla on ongelmia, eikä ole olemassa yhtä ainoaa, joka on ”paras kaikille”. Meidän pitäisi etsiä ominaisuuksia, jotka tekevät jokaisesta käyttöjärjestelmästä sopivan eri käyttäjille: opiskelijoille, aloittelijoille tai ohjelmoijille. On myös tärkeää harkita laitteiston rajoituksia, koska jokainen käyttöjärjestelmä ei voi käyttää minkäänlaista laitteistoa.
Miten vertailla Linuxia ja Windowsia?
Suurin ongelma on, että nämä kaksi käyttöjärjestelmää ovat hyvin erilaisia. Alunperin termi "Linux" viittasi vain ytimeen, mutta nykyään sitä käytetään "Linux-jakelun" kanssa. Jakeluita on niin paljon, ja vaikka ne kaikki perustuvat samaan ytimeen, ne käyttävät erilaisia työpöytäympäristöjä, pakettienhallintoja ja ovat mukana eri ohjelmistoissa. Windows on homogeenisempi, vaikka myös Windowsissa on erilaisia versioita (XP, Vista, 7, 8…).
Yritetään verrata jokaista Windows-versiota jokaiseen suosittuun Linux-jakeluun olisi aikaa vievää ja turhaa, koska vanhat Windows-versiot ovat vanhentuneet ja Windows todennäköisesti menettäisi tämän "taistelun". Toisaalta Windowsin ja Linuxin vertailu liian yleisellä tasolla ei toimi myöskään hyvin, koska Linux on niin modulaarinen ja jotkin ominaisuudet ovat käytettävissä vain yhdessä DE: ssä tai jakelussa. Jos yleinen vertailu ei mainitse, Linux näyttää todennäköisesti olevan huonompi kuin Windows.
Siksi uskon, että on parempi tehdä vertailu, jossa keskitytään vain yhteen OS-versioon kuin "näyte".
Tässä tekstissä vertaan Windows 8.1: tä ja Ubuntu 14.04 LTS: ää . Mainitsen kuitenkin, jos jotkin ominaisuudet ovat saatavilla muissa versioissa, jos kyseiset tiedot ovat merkityksellisiä.
Lopullinen vastuuvapauslauseke: Olen ollut Linux-käyttäjä lähes kymmenen vuotta, ja ennen tätä Linux- ja Windows-vertailua en ole koskettanut Windowsia pitkään aikaan. Jos tekstissä on jotain, joka on väärin, usko, että se ei ole pahaa, vaan vain siksi, että minulla ei ole paljon kokemusta Windowsista. Tietenkin olet aina tervetullut korjaamaan ja ilmoittamaan siitä - kunnioittavasti ja rakentavalla tavalla - kommenteissa .
Laitteistovaatimukset
Ennen kuin asennat mitään käyttöjärjestelmää, sinun on varmistettava, että järjestelmä tukee sitä ainakin joillakin perusasetuksilla. Viralliset järjestelmävaatimukset Windows 8.1: lle ovat seuraavat:
- 1 GHz tai nopeampi prosessori;
- 1 Gt RAM-muistia;
- 16 Gt vapaata kiintolevytilaa;
- näytönohjain, joka tukee DirectX 9: tä WDDM 1.0: lla tai uudemmalla.
Ei liian vaativa, eikö? Katsotaanpa mitä Ubuntu 14.04 tarvitsee:
- 1 GHz: n prosessori;
- 1, 5 Gt RAM-muistia;
- 7 Gt vapaata kiintolevytilaa asennusta varten;
- 3D-kiihtyvyys Videokortti, jossa on vähintään 256 Mt.
Ubuntu näyttää enemmän RAM-nälkäiseltä, mutta se vaatii puolet levytilasta, jota Windows tarvitsee. Huomaa myös, että erilaisilla Ubuntu-makuilla on erilaiset vaatimukset - kevyt ympäristö ei vaadi yhtä paljon RAM-muistia tai levytilaa, ja jos et halua työpöydän tehosteita, et tarvitse uusinta näytönohjainta.
Jos sinulla on vanha tietokone, Ubuntu on parempi valinta, mutta jos sinulla on tarpeeksi vahva kokoonpano, joka kykenee käsittelemään molempia järjestelmiä, älä huolehdi liikaa tästä. Annamme jokaiselle käyttöjärjestelmälle pisteen, koska ne ovat samankaltaisia tässä suhteessa.
Linux: 1
Windows: 1
Mikä versio asennetaan?
Aiemmin olen maininnut ”makuja”. Ne ovat Ubuntu-versioita, joissa on oletusarvoisesti asennettuja erilaisia DE-tiedostoja. Voit valita Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) tai Ubuntu GNOME. Mukana on myös Mythbuntu (Ubuntu-kotiteatteri-PC-versio), Edubuntu (mukana opetusohjelmalla) ja Ubuntu Studio (multimediatuottajille). Sitten on Ubuntu palvelimille, pilvelle, älypuhelimille ja Ubuntu Core, joka on hyvin vähäinen toteutus (vain 20 Mt), jota voit käyttää ohjelmiston asentamiseen. Tämän lisäksi voit asentaa Ubuntuun muita työpöytäympäristöjä, kuten valaistumista tai kanelia, jos niin haluat.
Windows 8.1 on neljä versiota: Basic, Pro, RT ja Enterprise.
Vain kaksi ensimmäistä on suunnattu säännöllisesti, työpöydän käyttäjille. Ne kaikki näyttävät enemmän tai vähemmän samalta, mutta ne eivät tarjoa samoja ominaisuuksia, ja Windows RT voidaan asentaa vain ARM-pohjaisiin laitteisiin. On myös Windows To Go, joka on kannettava Windows-versio, joka on tarkoitettu käytettäväksi USB-asemista. Tätä ominaisuutta tukee kuitenkin vain Enterprise-versio, joka imee kaikille muille. Ubuntu, kuten kaikki muutkin Linux-jakelut, mahdollistaa sen asentamisen USB-asemaan ja ajaa sitä ilman rajoituksia.
Ubuntu-aromien monipuolisuus saattaa tuntua ylivoimaiselta, erityisesti aloittelijoille, jotka eivät täysin ymmärrä työpöytäympäristön käsitettä tai eroja DE: n välillä. Uskon kuitenkin, että tämä joustavuus ja valinnanvapaus, toisin kuin Windowsin rajoitetut vaihtoehdot, ansaitsevat pisteen Ubuntulle.
Linux: 2
Windows: 1
Asennus
Sekä Linuxin että Windowsin asentaminen oli aiemmin painajainen - entisellä ei ollut edes graafista asentajaa, kun taas jälkimmäinen oli ikääntynyt ja tusinaa käynnistyy uudelleen. Windows 8.1: n ja Ubuntu 14.04: n asennusprosessi on visuaalisesti melko samanlainen, joka koostuu vaiheittaisista, käyttäjäystävällisistä valintaikkunoista. Lähes jokainen Linux-jakelu tarjoaa kuitenkin Live CD / DVD -tilan, jonka avulla voit kokeilla käyttöjärjestelmää ennen asennusta. Windowsilla ei ole sellaista asiaa, vaikka Windows PE: ssä, josta Microsoftilla on todella tiukka käytäntö:
”Jotta Windows PE -käyttöjärjestelmä ei olisi käyttöjärjestelmä, se pysähtyy automaattisesti ja käynnistyy uudelleen 72 tunnin jatkuvan käytön jälkeen. Tämä aika ei ole määritettävissä. "
Periaatteessa sinulla on oikeus käyttää Windows PE: tä vain palauttamiseen ja asennukseen, mutta ei täysimittaisena käyttöjärjestelmänä. Sanoisin, että Linux ansaitsee pisteen täällä.
Linux: 3
Windows: 1
Laitteiston tuki ja ohjaimet
Ubuntu tarjoaa tukensa valtavalle joukolle laitteita, jotka ovat kotelon ja sen moduulien ansiosta. Yleensä Linux on paljon parempi tukemaan vanhoja laitteita, joten jos yrität elvyttää vanhaa tietokonetta, kokeile ensin Ubuntua.
Jos sinulla on kuitenkin uutta laitteistoa, Windows saattaa olla parempi vaihtoehto. On ratkaisuja ja ratkaisuja, mutta Linuxilla on edelleen ongelmia UEFI: n ja Secure Bootin kanssa. Sama pätee uusiin grafiikkateknologioihin, kuten Nvidia Optimus - Linuxissa on tukea, mutta Windows-käyttäjien on helpompi. Linuxissa on myös koko sotku, jossa on omia ja avoimen lähdekoodin AMD-ajureita. Lyhyesti sanottuna, jos aiot käyttää tietokonettasi pelaamiseen tai kaikkeen, joka vaatii vakaa grafiikkatuki, Windows on paras veto.
Linux: 3
Windows: 2
Ulkonäkö ja räätälöinti
Windows 8.1: n avulla voit valita kahden liitännän välillä: perinteinen työpöytä ja Start (Metro) -liitäntä, jossa on laatat. Myös perinteinen aloitusvalikko on mennyt - vaikka painike on edelleen tehtäväpalkissa, se johtaa sinut takaisin käyttöliittymään. Täällä voit etsiä sovelluksia niiden avaamiseksi, mikä näyttää yrittävän sammuttaa työpöydän pikakuvakkeet.
Ubuntuilla voi olla täysin erilaisia rajapintoja riippuen siitä, mikä versio ja DE asennetaan. Useimmat DE: t tukevat perinteistä ulkoasua yhdellä tai kahdella paneelilla, joten voit asettaa kuvakkeet työpöydälle ja käyttää säännöllisiä valikoita linkeillä kaikkiin sovelluksiin. Ubuntuilla on myös Dash, joka toimii lähes täsmälleen kuten sovellusten etsiminen Windowsissa - se on työpöydän peite, joka toimii käynnistyssovelluksena. Gnome Shellillä on olennaisesti samat toiminnot, ja voit lisätä sen muihin DE: iin (esimerkiksi KDE) asentamalla widgetit.
Kaiken kaikkiaan sanoisin, että Ubuntu on muokattavissa, sillä saat useita työpöydän ja kuvakkeiden teemoja oletusarvoisesti, ja voit asentaa kaiken keskitetystä valintaikkunasta.
Windows tarjoaa myös teemoja, mutta ne eivät vaikuta niin moniin työpöydän elementteihin. Windowsin työpöydän koko ulkoasun muuttaminen edellyttää erityistä kolmannen osapuolen ohjelmistoa.
Lyhyesti sanottuna on paljon helpompaa tehdä Ubuntu näyttämään Windowsilta kuin päinvastoin. Jos olet työpöydän modifioinnissa, Ubuntu on taivas. Monet käyttäjät eivät kuitenkaan välitä ikkunoiden rajoista ja paneelin läpinäkyvyydestä. Koska tämä on esteettinen ja melko subjektiivinen luokka, annamme jokaiselle pisteen.
Linux: 4
Windows: 3
Ohjelmisto
Windows 8.1 jakaa perinteiset työpöytäsovellukset ja Windows 8.1 -sovellukset - koko näytön sovellukset, jotka toimivat Metro-tilassa ja jotka on asennettava erikseen jokaiselle käyttäjälle. Tämä tekee niistä mielestäni hankalaa.
Ubuntu-ohjelmassa voit asentaa lähes kaikki Linux-sovellukset, jotka ovat tallennustiloissa. Hakemistojen sovellukset testataan ja tuetaan tarkkaa Ubuntu-versiota, joten sinun ei tarvitse huolehtia taaksepäin (in) yhteensopivuudesta. Toisaalta Windows 8.1 tukee vanhojen Windows-versioiden sovelluksia, mutta ei kaikkia niitä, eikä aina.
Muissa vertailuissa mainitaan usein se, että Windows-käyttäjien on löydettävä ja ladattava jokainen asennuspaketti manuaalisesti jokaiselle asennettavalle sovellukselle. Ubuntu ei kuitenkaan ole niin erilainen, mutta jos sovellus puuttuu oletusvarastoista, sinun on lisättävä uusi arkisto tai ladattava .deb-paketti ja asennettava se manuaalisesti. Pahimmassa tapauksessa sinun täytyy koota lähdekoodi, mutta tämä tapahtuu harvoin Ubuntuissa.
Koska Windows 8.1 esitteli App Storen käsitteen, se on tullut paljon lähemmäksi Ubuntua, jolla oli sama asia jo jonkin aikaa. Silti tosiasia on - Ubuntu tarjoaa enemmän ohjelmistopaketteja, mukaan lukien täysimittainen toimistopaketti ja torrent-asiakas. Vaikka Windows 8.1: ssä on monia sovelluksia Storeen, se ei todennäköisesti anna Microsoft Office- tai Photoshop-ohjelmiston asentamista ilmaiseksi. Tietysti on ilmainen online-Office-versio, mutta se ei ole niin tehokas.
Kaksi asiaa yllätti minua, eikä hyvällä tavalla, kun yritin Windows 8.1: tä. Ensinnäkin File Explorerilla ei ollut välilehtiä! Tämä on minulle uskomatonta, koska Linuxin tukikielekkeiden yksinkertaiset ja kevyimmät tiedostopäälliköt. Toiseksi tekstieditori (Notepad) on hyvin rajallinen verrattuna geditiin, joka aluksilla on Ubuntuissa. Gedit tukee syntaksin korostamista, laajennuksia ja arvaa mitä - välilehtiä. Kyllä, voit asentaa minkä tahansa muun tekstieditorin Windows Storesta, mutta jos keskitymme vain perusohjelmistoihin ja -toimintoihin, Ubuntu saa pisteen.
Linux Vs Windows Lopputulos: Linux: 5, Windows: 3
Ja tuomio on…?
Minun kaltaiselle käyttäjälle Linux on kohtuullinen valinta, koska haluan muokata järjestelmääni pieniä yksityiskohtia. Toinen tärkeä tekijä on hinta - en voi varaa lisensoitua Windows-tuotetta, ja Linux on ilmainen.
Minun vaikutukseni lyhyen istunnon jälkeen Windows 8.1: ssä on se, että se tuntuu hyvin suuntautuneelta kosketusnäyttölaitteisiin, aivan kuin se yrittää tehdä perinteisestä työpöydästä (ja sen käyttäjistä) osan historiasta. Ihmiset, jotka omistavat tällaisia laitteita, ovat tietenkin sen kohdeyleisö. Sama koskee pelaajia ja käyttäjiä, jotka eivät ole kiinnostuneita ylläpitämään järjestelmäänsä. Toisaalta, jos olet huono kirjailija, jolla on vanha kannettava tietokone, joka haluaa vain selata Webiä, kuunnella musiikkia ja lopettaa romaaninsa, Linux on paljon kevyempi järjestelmäresursseissasi - ja taskussa - kuin Windows.
Johtopäätöksenä on, että jokaiselle käyttäjälle on käyttöjärjestelmä. Joskus sattuu olemaan Windows, toisinaan se on Linux. Älä taistele muiden kanssa käyttöjärjestelmän valinnasta; pidä avoin mieli ja anna jokaiselle käyttöjärjestelmälle mahdollisuus tai ainakin yritä nähdä, mitä olet (ei) puuttuu.
