SSD vs. HDD: kumpi on parempi ja miksi?

• 2019

SSD tunnetaan myös nimellä solid state drive, joka on yksi tunnetuimmista vaihtoehdoista kiintolevylle. Jälkimmäinen on kuitenkin tyypillinen tallennuskomponentti, johon useimmat tietokoneet ja kannettavat tietokoneet tulevat - kiintolevyasema. Vaikka oletusasetus on aina turvallinen mennä pitkin, sinun pitäisi tietää myös toisen puolen edut ja haitat. Solid state -asemat ovat tukevia, nopeaa ja myös melko kalliita. Mutta ovatko ne todella arvokkaita?

Edelliseen kysymykseen ei ole lyhyttä vastausta, koska jokaisella ostajalla on omat tarpeensa sekä mieltymykset ja vakiintunut talousarvio. Siksi aiomme tarkastella kaikkia siihen liittyviä näkökohtia alla olevissa riveissä. Päivän päätteeksi sinun pitäisi olla yleinen ajatus ja kuka tietää, ehkä voit jopa hypätä kännykkäkonoon.

Mikä on SSD?

Kiinteän tilan asema on laite, joka on luotu tietojen tallentamiseen tietokoneellesi. Jotkut pyrkivät sekoittamaan sen flash-asemaan, mutta tämä tapahtuu vain siksi, että se näyttää suuremmalta ja monimutkaisemmalta versiolta tutulta USB-muistista. Niiden välillä on joitakin yhtäläisyyksiä, koska molemmilla ei ole liikkuvia osia, toisin kuin kiintolevyllä.

SSD kuitenkin käyttää hyväksi kiinteän tilan muistia tallentaakseen mahdollisimman paljon dataa. Tämä oli HDD: n nuorempi veli, joka tuli tunnetuksi melko myöhään 2000-luvulla. Saatat esimerkiksi tietää, että vanhasta OLPC XO-1 SSD: stä vuodesta 2007 alkaen oli 1 Gt tallennuslaitteena. Siitä lähtien ja nykyään nämä asemat tulivat kuitenkin paljon kehittyneemmiksi ja paremmin tiedostojen tallentamiseksi.

Sen sijaan, että käytettäisiin pyörivää magneettilevyä kuten sen vanhempi veli, SSD perustuu muistisiruihin tai jotain, jota saatat tuntea nimellä NAND-pohjainen flash-muisti . Tämä tekee datasta turvallisemman, koska siitä tulee epävakaata, joten levy ei unohda sitä heti, kun se on kytketty pois päältä.

Pelkän nopeuden ja muiden ilmeisten etujen lisäksi näyttää siltä, ​​että on paljon asioita, joita odotan. Kuten Anandtech raportoi, näyttää siltä, ​​että jokainen SSD: n käyttämä laite voi säästää jopa 600 dollaria vuodessa. Tämä olisi peräisin esimerkiksi kannettavasta tietokoneesta, jossa on pidempi elinkaari, parempi suorituskyky, vähemmän virrankulutusta, mutta myös pidempi akun käyttöikä ja monet muut, jotka löydät täältä.

Mikä on kiintolevy?

Riittää SSD: stä - puhutaanpa sen muinaisesta versiosta, kiintolevystä. Tämä on kiintolevyasema - tallennuslaite, joka tuli tietokonemarkkinoille vuonna 1956. Silloin IBM otti sen käyttöön tallentamaan tiedostoja tietokoneissa, joissa käytettiin magnetismia ja pyörivä levy.

Yksinkertaisesta teknologiasta se muuttui nopeasti melko suureksi, sillä kiintolevy voi nykyään jopa tallentaa jopa teratavun. Tämä ei ole lainkaan odottamaton kannettavan tietokoneen kohdalla, ja se voi jopa nousta pöytätietokoneiden tapauksessa.

Kapasiteetti ei kuitenkaan ole kaikkea - kiintolevyt ovat nyt laajasti saatavilla, sillä voit ostaa yhden Toshibasta, Samsungista, Hitachiista ja periaatteessa kaikesta tunnetusta brändistä, josta voit ajatella. Koska ne ovat kehittyneet melko vähän alkuperäisen versionsa luomisesta lähtien, ne voivat helposti pitää tietokoneen käynnissä ja käyttäjät onnellisina. Pääasiallinen kysymys heidän kanssaan on hidas nopeus, luotu melu ja se, että ne häviävät hitaasti markkinoilta.

Vertailu Taulukko SSD vs HDD

Mikä on kiinnostavaa SSD: stä?

SSD: llä on melko vähän tarjottavaa, kuten olet jo nähnyt. Se ei kuitenkaan välttämättä ole kaikille, koska se maksaa paljon - hinnat voivat saada yli 400 dollaria melko helposti, eikä se tue kovin suuria tiedostoja. Näin sanotaan, että saat todennäköisesti noin 1 TB: n varastotilaa joillekin parhaista. Saatavilla on myös halvempia vaihtoehtoja, mutta hinnat ovat yleensä matalampia varastoinnin huomattavilla leikkauksilla.

Se ei myöskään ole niin laajalti saatavilla kuin kiintolevy, mutta siinä on monia muitakin asioita. Esimerkiksi se ei käytä niin paljon virtaa, mikä tarkoittaa, että kannettavan tietokoneen akku kestää noin puoli tuntia kauemmin tai jopa enemmän.

On myös tunnettua käynnistää käyttöjärjestelmä paljon nopeammin; siksi, riippumatta siitä, millainen käyttöjärjestelmä sinulla on, se ei voi kestää yli 15 sekuntia . Nopeus on väistämättä tärkeä osa tiedostojen avaamista tai joidenkin kopioimista, sillä joillakin levyillä se ylittää 200 Mbps: n tai jopa 550 MBps : n.

Nyt hankala asia SSD: llä, joka oli melkoinen ongelma nuorissa vaiheissaan, on laitteen todellinen käyttöikä. Toisin kuin kiintolevyllä, jossa ainoa huolenaihe on se, että yksi päivä, asema voi lakata toimimasta ilman mitään syytä, SSD: n käyttöaika on rajoitettu. Miksi perinteiset lainausmerkit? Uuden sukupolven asemissa on käyttöjakso, joka on yleensä noin kymmenen vuotta, joten loppukäyttäjien ei tarvitse huolehtia tästä haittapuolesta. Muisti itse on kuitenkin rakenteeltaan sellainen, että pienet muistilohkot täytetään yksi kerrallaan hyödyllisen informaation avulla. Jos tietojen kirjoittamisen aikana tapahtuu virhe, tämä sektori voi tulla käyttökelvottomaksi, mikä lyhentää SSD: n käyttöikää.

Tämän riskin voittamiseksi laitteistovalmistajat ovat ottaneet käyttöön erilaisia ​​kulumisasennustekniikoita, jotka estävät virheitä ja lisäävät elämää. Vaikka nämä tekniikat ovat dynaamisia ja automatisoituja, nämä todella intohimoiset voivat hyödyntää Trim-komentoja (muuten tunnetaan nimellä TRIM). Muutama sana, kun tiedosto poistetaan joko käyttäjän itsensä tai käyttöjärjestelmän avulla, TRIM-komento antaa SSD: lle tietää, että tiettyä tietosektoria ei pitäisi enää kirjoittaa, mikä säästää yhtä lukusykliä. Haittapuolena on, että nämä komennot ovat SSD- ja OS-määrityksiä, ja kun niitä käytetään usein, ne tekevät enemmän haittaa, sitten hyvää.

Toinen voimakas ominaisuus on kuitenkin se, että tiedot on suojattu magneettilta. Koska tämä asema käyttää muistisiruja tiedostojen tallentamiseen, ei ole mitään mahdollisuutta menettää asiakirjoja yön yli, koska kaikki se tallennetaan siihen ei ole haihtuvaa.

Kiintolevyn ylä- ja alapuolet

Yksi ilmeisimmistä asioista kiintolevylle on sen koko. On totta, että liikkuvan varren käyttäminen, joka käyttää tietoja kehruulevyistä, merkitsee automaattisesti enemmän tilaa. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa huono asia, koska kiintolevy vetää myös enemmän tehoa, jolloin akku kestää paljon vähemmän (keskimäärin 6 - 7 wattia).

Sen lisäksi on osoittautunut pari kertaa, että käyttöjärjestelmän käynnistäminen kestää kauemmin kuin kiintolevyllä - jopa 40 sekuntia verrattuna 10: een SSD: n avulla. Pyörivien levyjen pyörittäminen lisää myös napsautusten aiheuttamaa melua, joten tällainen asema voi saada melko meluisa.

Tiedostojen avaaminen tai kopioiminen kestää yleensä hieman kauemmin, ja tiedot eivät ole yhtä turvallisia kuin SSD: ssä. Tämä johtuu tiedostojen tallentamiseen käytetystä magnetismitekniikasta, koska magneetit voivat joskus poistaa tiedostoja ilman, että teet mitään väärää.

Toisaalta me kaikki tiedämme, että kiintolevy maksaa paljon vähemmän - jonnekin noin 70 dollaria - 80 dollaria tai hieman enemmän parempien suoritusten osalta. Salaus on toinen asia, jota on tarkasteltava, koska jotkut mallit tukevat FDE: tä - mitä kutsutaan nimellä Full Disk Encryption.

Jos tietokoneessasi on suuri määrä asiakirjoja, kannattaa tarkastella kiintolevyä. Tämä on kapasiteetiltaan parempi, sillä se voi olla enintään 2 TB kannettaville tietokoneille, mutta se on paljon suurempi PC: n tapauksessa - jopa 6 TB.

Kuten aiemmin mainitsimme, saatavuus on toinen tärkeä näkökohta tässä. Koska kiintolevy on vanha ja tunnettu asema, jota jokainen käytti aiemmin, on väistämätöntä, että sitä ei tarjoa villi määrä tech-yrityksiä ympäri maailmaa.

Hinta vs. suorituskyky

Kun haluat valita oikean laitteen tietojen tallentamiseen tietokoneeseen, todellinen ongelma liittyy yleensä hintaan ja suorituskykyyn. Näiden kahden välillä on vaikea valita, koska SSD: n hinta on uskomattoman korkea ja kuinka suuret erot ovat nopeuden suhteen.

Jos et etsi jotain, joka tekee tietokoneestasi todella nopean ja vähemmän meluisan, ja varsinkin jos sinulla on paljon tiedostoja käsitelläksesi, kiintolevy voisi olla myös todella hyvä vaihtoehto. Todella tärkeä asia on tarkastella, että SSD voi toimia myös silloin, kun kannettavaa tietokonetta siirretään tai heilutetaan ympäriinsä, sillä ei ole liikkuvia osia, jotka voivat vahingoittua ajoissa ja tehdä turvallisemmaksi.

Voit tarkastella Youtube-videota alla saadaksesi paremman käsityksen näiden kahden välisestä erosta.

 Video tulee ASUS: lta, jossa vertaillaan ASUS U36SD-A1: n käynnistysaikoja 640 Gt: n kiintolevylle (899 dollaria) verrattuna ASUS U36SD-XA1: een, jossa on 160 Gt: n SSD (1099 dollaria). 

Yhteenveto olisi kuitenkin seuraava: jos haluat mennä halvemmaksi - valitse kiintolevy; jos suorituskyky todella merkitsee sinulle, valitse toinen . Jos haluat jotain keskellä, kannattaa tarkastella seuraavaa osiota.

Vaihtoehto - entä SSHD?

Yksi asia, jota monet eivät ehkä tiedä, on, että sinun ei tarvitse välttämättä valita SSD: tä ja kiintolevyä. Voit myös helposti mennä jonkun väliin - hybridi. Jälkimmäinen on SSHD, joka tunnetaan myös solid-state-hybridi-asemana.

Hybridina todellisessa muodossaan SSHD toimii tosiasiallisesti käyttämällä samaa SSD-rakennetta, mutta myös lisäämällä tavanomaisen kiintolevyn tallennuskapasiteettia. Esimerkiksi tavanomaiset SSHD-mallit yhdistävät 8 Gt: n NAND-tallennustilaa (SSD) suurempaan kiintolevyasemaan. Toimintaperiaate on melko yksinkertainen: järjestelmä oppii, mitä tiedostoja / sovelluksia käytät eniten (joko automaattisesti tai käyttäjäkohtaisesti), ja siirtää ne sitten SSD-osaan, jolloin nämä tiedostot voidaan ladata nopeammin. Se on myös nopeampi käynnistettäessä käyttöjärjestelmä kuin vanha kiintolevy on, kuten alla olevassa videossa näkyy.

 Tämä video vertaa samanlaisten Dell Optiplex 7010 USFF -tietokoneiden käynnistysaikaa SSD: llä, SSHD: llä ja kiintolevyllä. 

Hinta on myös jossakin keskellä - korkeintaan 200 dollaria - 300 dollaria, ja voit helposti parantaa akun käyttöikää, jos olet menossa tähän. Jos sinulla on aiemmin kiintolevy, huomaat myös, että kannettavan tietokoneen kansiot ja tiedostot on nopeammin kopioitu ja avattavissa. Ero on yleensä kaksi, jopa kolme kertaa nopeampi kuin tavallinen levy.

Tätä voidaan käyttää vain yhdessä laitteessa, mutta on olemassa muutamia vaihtoehtoja hybridien suhteen, joita voidaan käyttää myös SSD: n ja HDD: n sekoittamiseen paljon paremmin. Esimerkiksi kaksoisasemaa käytettäisiin isäntäkoneessa molempien laitteiden ohjaamiseksi SATA: n kautta.

johtopäätös

Ei ole hellävarainen tapa sanoa tätä. Osta SSD, se kannattaa sijoittaa. Oman henkilökohtaisen kokemukseni mukaan käytin melko nopeaa kannettavaa tietokonetta, jossa oli neljän ytimen i7 viimeisimmän sukupolven ja renderöinnin GPU, joka teki pelaamisesta kannattavaa. Haittapuoli oli kiintolevy. Se oli vanha, pölyttänyt 5400 RPM Toshibalta, joka yllätti, vaikka olin lataamassa suuria tiedostoja (noin 15 minuuttia oli varattu tilaa 20 Gt: n tiedostoille esimerkiksi silloin, kun tietokoneeni oli jäädytetty).

Kun investoitiin melko paljon riittävään SSD: hen, kaikki oli tuulta. Oma Windows 8 käynnistyi jo noin 5 sekunnissa, mutta sovellukset alkoivat nyt toimia oikein. On todella ilo nähdä Photoshop avattu ja ladattu alle 15 sekunnissa.

Mitä tulee hybridivarianttiin, en henkilökohtaisesti ole kokeillut sitä, mutta todellisen nopean komponentin (8 Gt) vähäisen varastoinnin takia uskon, että nykyisen kiintolevyn muuttaminen ei kannata. Tietenkin, jos se tulee oletusarvoisesti, se on todella tervetullut.