Tyhjällä sopimuksella ei ole oikeudellisia seurauksia, koska se ei ole alusta alkaen. Sitä vastoin laittomalla sopimuksella ei ole minkäänlaista oikeusvaikutusta, koska se on aloitettu. Kaikki laiton sopimus on mitätön, mutta päinvastainen ei ole totta. Jos sopimus on laiton, muut siihen liittyvät sopimukset ovat pätemättömiä.
Opettelemalla eroa näiden kahden sopimuksen välillä voit ymmärtää, mikä on mitätön ja mikä on lainvastainen eli laiton. Joten, ota lukea kyseisestä artikkelista huolellisesti.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Void Agreement | Laiton sopimus |
|---|---|---|
| merkitys | Sopimus, jolla ei ole oikeudellista täytäntöönpanokelpoisuutta, on mitätön. | Sopimus, jonka luominen on kielletty tuomioistuimessa, on laiton sopimus. |
| seuraus | Sopimus mitätöidään, kun se menettää lain mukaisen täytäntöönpanokelpoisuuden. | Laiton sopimus on mitätön ab initio eli mitätön alusta alkaen. |
| IPC: n kieltäminen | Ei | Joo |
| laajuus | leveä | Kapea |
| rangaistus | Sopimuspuolet eivät ole vastuussa laissa säädetyistä seuraamuksista. | Laittoman sopimuksen osapuolia rangaistaan. |
| Liittyvät sopimukset | Ei välttämättä ole mitätön, ne voivat olla myös voimassa. | Kaikki siihen liittyvät sopimukset ovat mitättömiä. |
Void-sopimuksen määritelmä
Ilmaisu ”mitätön” tarkoittaa, ettei oikeudellista sitovuutta ja ”sopimusta” pidetä osapuolten välisenä yhteisymmärryksenä toimien kulusta. Yksinkertaisesti sanottuna pätemätön sopimus on sopimus, joka ei ole oikeudellisesti sitova, eli sopimus, joka ei ole lainmukainen, on mitätön.
Tyhjä sopimus lakkaa olemasta lakisääteinen. Tällainen sopimus ei aiheuta oikeuksia ja velvollisuuksia osapuolille, eikä osapuolille, ole oikeudellista asemaa. Tyhjäliiketoimintaan liittyvät tapahtumat olisivat voimassa.
Tietyt sopimukset ovat mitättömiä ab initio Intian sopimuslain mukaan, jotka ovat - avioliiton pidättämistä koskeva sopimus, kaupankäynnin rajoittamista koskeva sopimus, sopimus oikeudenkäynnin rajoittamisesta, sopimus alaikäisen kanssa, sopimus, jonka tavoite tai vastike on lainvastainen, panostussopimus jne. .
Laittoman sopimuksen määritelmä
Sopimus, joka rikkoo jotakin lakia tai jonka luonne on rikollinen tai vastustaa julkista järjestystä tai moraalia, on laiton sopimus. Nämä sopimukset ovat mitättömiä ab initio, joten alkuperäisen sopimuksen vakuudet ovat myös mitättömiä. Tässä vakuussopimuksessa tarkoitetaan pääasialliseen sopimukseen liittyvää tai siihen liittyvää tapahtumaa.
Laki kieltää tiukasti tällaiset sopimukset, joten laittoman sopimuksen tekemistä kutsutaan rangaistavaksi rikokseksi lain edessä. Tästä syystä osapuolille määrätään seuraamuksia samoin Intian rikoslain nojalla. Joitakin esimerkkejä laittomasta sopimuksesta ovat kuin sellaiset sopimukset, joiden ehdot eivät ole varmoja, tai sopimus tappaa joku jne.
Tärkeät erot laittoman ja laittoman sopimuksen välillä
Tyhjän ja laittoman sopimuksen välinen ero voidaan tehdä selvästi seuraavista syistä:
- Sopimus, joka menettää oikeudellisen asemansa, on mitätön sopimus. Laiton sopimus ei ole laissa sallittua.
- Tietyt mitättömät sopimukset ovat mitättömiä ab initio, kun taas jotkut sopimukset mitätöidään, kun se menettää oikeudellisen velvoitteensa. Toisaalta laiton sopimus on mitätön alusta alkaen.
Intian rikoslaki (IPC) ei kiellä sopimusta, mutta IPC kieltää tiukasti laittoman sopimuksen. - Tyhjä sopimus on suhteellisen laajempi kuin laiton sopimus, koska kaikki mitättömät sopimukset eivät välttämättä ole laittomia, mutta kaikki laittomat sopimukset ovat mitättömiä sen alusta alkaen.
- Tyhjä sopimus ei ole rangaistava lain nojalla, kun taas laiton sopimus katsotaan rikokseksi, joten sen osapuolet ovat rangaistavia ja rangaistaan Intian rikoslain (IPC) nojalla.
- Tyhjän sopimuksen vakuussopimukset voivat olla tai olla mitätön eli ne voivat olla myös voimassa. Sitä vastoin laittoman sopimuksen vakuussopimuksia ei voida lain mukaan panna täytäntöön, koska ne ovat mitättömiä.
johtopäätös
Tarkasteltuaan edellä mainittuja seikkoja on selvää, että mitättömät ja laittomat sopimukset ovat hyvin erilaisia. Yksi sopimusta mitätöivistä tekijöistä on sopimuksen lainvastaisuus, kuten sopimus, jonka kohde tai vastike on lainvastainen. Molemmissa kahdessa sopimuksessa menetetään lain mukaan.
