Tarkemmin sanottuna voidaan sanoa, että tyhjä sopimus on aina pätemätön, mutta jos puhumme tyhjästä sopimuksesta, on se, joka on täytäntöönpanokelpoinen alussa, mutta sen jälkeen siitä puuttuu hallituksen politiikan tai muun syyn muutosten takia. Joten, täällä on menossa -depthepthtthttht keskustelu ero ero tyhjiö sopimusta, Joten, aloitetaan.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Void Agreement | Void Contract |
|---|---|---|
| merkitys | Void sopimuksessa viitataan sopimukseen, joka lain mukaan on täytäntöönpanokelvoton eikä sillä ole oikeudellisia seurauksia. | Void-sopimus tarkoittaa voimassa olevaa sopimusta, joka lakkaa olemasta täytäntöönpanokelpoinen, tulee tyhjäksi sopimukseksi, kun se ei ole täytäntöönpanokelpoinen. |
| Void ab-initio | Se on mitätön alusta alkaen. | Se on voimassa alussa, mutta myöhemmin se on mitätön. |
| Voimassaoloaika | Se ei ole koskaan voimassa. | Se on voimassa, kunnes se ei enää ole täytäntöönpanokelpoinen. |
| syyt | Koska yksi tärkeimmistä asioista puuttuu. | Suorituskyvyn mahdottomuuden vuoksi. |
| Sopimuksen edellytys | Kun sopimus on luotu, kaikki sopimuksen edellytykset eivät täyty, mikä tekee sen pätemättömäksi. | Kun sopimus tehdään, kaikki sopimuksen edellytykset täyttyvät, mikä tietyistä olosuhteista seuraa myöhemmin mitättömäksi. |
| palautus | Yleensä palauttaminen ei ole sallittua, mutta tuomioistuin voi myöntää palautuksen oikeudenmukaisista syistä. | Palautus on sallittua, kun sopimus on todettu mitättömäksi. |
Void-sopimuksen määritelmä
Tyhjä sopimus on määritelty Intian sopimuslain 1872 §: n 2 momentin g kohdassa sopimukseksi, jota ei voida panna täytäntöön lain nojalla, eli tällaisia sopimuksia ei voida riitauttaa tuomioistuimessa. Tällaisella sopimuksella ei ole oikeudellisia seurauksia, joten se ei anna oikeuksia asianomaisille osapuolille. Tyhjä sopimus on mitätön siitä päivästä lähtien, se on luotu eikä voi koskaan muuttua sopimukseksi.
Jotta sopimus voidaan panna täytäntöön, sopimuksen on noudatettava kaikkia voimassa olevan sopimuksen olennaisia seikkoja, jotka on kuvattu lain 10 §: ssä. Siten, jos jokin yksi tai useampi sopimuksen olennainen osa ei täyty, sopimus tulee sen perustamisen aikana mitättömäksi. Jotkin sopimukset, jotka on nimenomaisesti julistettu mitättömiksi, sisältävät:
- Sopimus epäpätevien osapuolten, kuten vähäisen, hullun, ulkomaalaisen vihollisen kanssa.
- Sopimus, jonka käsittely tai esine on lainvastainen.
- Sopimus, joka rajoittaa henkilön avioliittoa.
- Sopimus, jossa molemmat osapuolet ovat tosiasiallisen virheen alaisia, ovat sopimuksen kannalta olennaisia.
- Kauppa rajoittava sopimus.
- Panostussopimukset jne.
Esimerkki : Oletetaan, että Jimmy tarjoaa Davidille (vähäinen) toimittaa 1000 kg vehnää Rs 20000: lle tietyssä päivässä, mutta B ei toimita ilmoitettua vehnän määrää Jimmylle. Nyt Jimmy ei voi haastaa Davidia, koska David on alaikäinen ja sopimus alaikäisen kanssa on mitätön ab-initio.
Void-sopimuksen määritelmä
Intiasta tehdyn sopimuksen 2 §: n j alakohdassa 1872 määritellään Void-sopimus sopimukseksi, joka ei ole enää voimassa oleva sopimus eikä sitä voida panna täytäntöön tuomioistuimessa. Tällaisilla sopimuksilla ei ole oikeudellista vaikutusta, eikä kumpikaan osapuoli voi panna niitä täytäntöön.
Void-sopimukset ovat voimassa, kun ne on tehty, koska ne täyttävät kaikki lain 10 §: ssä säädetyt täytäntöönpanokelpoisuusehdot, jotka sitovat osapuolia, mutta myöhemmin ne mitätöidään, koska ne eivät ole mahdollisia. Tällaiset sopimukset ovat lakisääteisiä, koska:
- Ohjaamattomuus
- Lainmuutos
- Myöhempi laittomuus
- Voidable-sopimuksen hylkääminen
- Ehdollinen sopimus jne.
Esimerkki : Oletetaan, että Nancy, joka on suosittu tanssisopimus Alpha Companyn kanssa, tanssia näyttelyssä. Valitettavasti tapasi onnettomuuden muutama päivä ennen tapahtumaa, jossa hänen jalkansa loukkaantuivat huonosti ja eivät saaneet tanssia lääkäriltä. Tällaisessa tapauksessa sopimus raukeaa.
Tärkeimmät erot Void-sopimuksen ja Void-sopimuksen välillä
Seuraavat kohdat ovat huomionarvoisia siltä osin kuin ero on sopimattomien sopimusten ja mitätöityjen sopimusten välillä:
- Tyhjä sopimus on sellainen, joka lain mukaan ei ole täytäntöönpanokelpoinen eikä aiheuta oikeudellisia seurauksia. Tyhjä sopimus on sitä vastoin sopimus, joka on voimassa perustamisajankohtana mutta joka on mahdoton panna täytäntöön mahdottomuuden tai lainvastaisuuden vuoksi.
- Tyhjä sopimus on mitätön sen luomisen jälkeen. Sitä vastoin mitätön sopimus on voimassa syntymishetkellä, mutta myöhemmin se on mitätön.
- Tyhjä sopimus ei ole koskaan voimassa, kun taas mitätön sopimus on pätevä sopimus, kunnes se ei ole täytäntöönpanokelpoinen.
- Tyhjä sopimus on mitätön, koska sopimuksesta ei ole olemassa yhtä tai useampaa välttämätöntä elementtiä. Päinvastoin, pätemätön sopimus on sellainen, joka on mitätön suorituskyvyn mahdottomuuden vuoksi.
- Tyhjä sopimus ei täytä voimassa olevan sopimuksen edellytyksiä, ja sen vuoksi sitä pidetään mitättömänä. Sitä vastoin mitätön sopimus on sellainen, joka täyttää kaikki voimassa olevan sopimuksen vaatimukset, mutta jota ei voida panna täytäntöön odottamattomien olosuhteiden vuoksi, jolloin se on mitätön.
- Palauttamista tai palauttamista ei myönnetä mitätöinnissä, vaikka tietyissä olosuhteissa palauttaminen on sallittua oikeudenmukaisilla perusteilla. Päinvastoin, asianomaiselle osapuolelle myönnetään palautus, kun voimassa oleva sopimus lopulta mitätöidään.
johtopäätös
Siksi edellä mainitun keskustelun ja esimerkin avulla saatat ymmärtää termit yksityiskohtaisesti. Vaikka mitätön sopimus ei aiheuta laillista velvoitetta. Toisaalta voimassa olevan sopimuksen muodostamisen aikana syntyneet oikeudelliset velvoitteet päättyvät, kun sopimus on mitätön.
