Samsung Galaxy S7 ja S7 Edge: Snapdragon 820 vs. Exynos 8890

• 2019

Samsungin uusi Galaxy S7 ja Galaxy S7 ovat kaikki älypuhelimien raivoissa tänään, ja ne ovat oikein: nämä ovat hämmästyttävän tehokkaita taskutietokoneita. Pakkaamalla nykypäivän älypuhelimien standardien huippuluokan molemmat laitteet voivat kätevästi käsitellä melko paljon kaikkea, mitä voit mahdollisesti heittää heille rikkomatta hikiä. Kuitenkin jopa näissä kahdessa laitteessa erot eivät pääty sellaiseen, jolla on suurempi näyttö ja reunaominaisuudet toisella; pikemminkin kahden Galaxy S7 -mallin välillä on luontainen ero - yksi niistä on Qualcommin Snapdragon 820 -piirisarja, kun taas toisissa on Samsungin oma Exynos 8890, ja se on syy suuriin keskusteluihin juuri nyt. Tarkastelemme näiden kahden suuria eroja tänään yksityiskohtaisesti.

Galaxy S7: n Snapdragon 820 -versio on julkaistu virallisesti Yhdysvalloissa ja Kiinassa, kun taas muu maailma saa Exynos-mallin. Tämä liittyy CDMA-radion liittämiseen Snapdragon SoC: hen, mikä tekee siitä edullisemman vaihtoehdon näille kahdelle markkinoille. Vertailun vuoksi jopa Kanadassa on Exynos-malli Snapdragonin yli.

Tämän kohdan lisäksi, jossa sanomme Galaxy S7: n, joka viittaa automaattisesti myös suurempaan S7-reuna-sisarukseen, koska molempien näiden laitteiden sisäkkeet ovat pohjimmiltaan identtisiä, olipa kyseessä sitten Snapdragon-malli tai Exynos.

Tarkastellaan ensin eroja korkealla tasolla, ennen kuin astumme näiden yksityiskohtiin.

Yhteenvetona on selvää, että Snapdragon 820 -variantti on vahvempi joillakin alueilla, kun taas Exynos 8890 antaa vinkkejä asteikolla muissa. Tarkastellaan eroja yksitellen.

CPU & Core Performance

Ensimmäisestä näkökulmasta käy ilmi, että Snapdragon 820 ja Exynos 8890 ovat erilaisia ​​eläimiä; yksi tukee perinteistä octa-core-asetusta, josta tuli kaikki raivoa vuonna 2015, kun taas toinen (paperilla) näyttää olevan päivitetyn neljän ytimen asetukset. Muistakaa kuitenkin, että Qualcomm palasi quad-coreiin sen jälkeen, kun hän oli soittanut okta-ytimellä Snapdragon 810: n kanssa. Tämä liittyy siihen, miten nämä mikroprosessorit on asetettu.

Exynos 8890: n avulla Samsung on seurannut suurta arkkitehtuuria, jonka ARM on määritellyt ja joka oli viime vuonna valtavirtaistettu. Suuri.LITTLE, SoC on asetettu siten, että se tarjoaa sekoitus pienitehoisia ja suorituskykyisiä CPU-ytimiä vaihteleviin työmäärän tarpeisiin. Näin ollen, kuten edellä olevasta taulukosta näet, Exynos 8890: ssä on neljä Mongoose-ydintä, jotka käsittelevät korkean suorituskyvyn osaa, kun taas neljä Cortex-A53: ta, jotka huminaavat 1, 6 GHz: llä, hallitsevat prosessointikykyjen alhaisen virrankulutuksen osan. Voimakkaasti voimakkaat Mongoose-ytimet ovat enemmän kuin kova kilpailu, mutta siihen päästään myöhemmin.

Snapdragon 820: n avulla Qualcomm palasi neljän ytimen kokoonpanoon ja valitsi lähes identtiset mukautetut CPU-ytimet, joita kutsutaan Kryoksi. Kaksi näistä pyörii 2, 15 GHz: ssä, kun taas loput kaksi humista ovat mukavat 1, 7 GHz: n taajuudet, mikä johtaa vain ~ 450 MHz: n eroon näiden kahden välillä. Ja silloin tärkein ero Qualcommin lähestymistavan ja suurten arkkitehtuurien välillä on. Snapdragon 820 lainaa suurta kellonopeutta, mutta samankaltaisuus päättyy ja tuloksena oleva asetus on periaatteessa epäsymmetrinen 2 × 2 heterogeeninen klusteri. Jos tarkastelemme prosessorin asettelun hajoamista, voimme nähdä, että Kryo LP -ytimillä (1, 7 GHz) on omat L2-välimuistinsa ja Kryo HP: n ytimillä on oma L2-välimuisti, joista molemmat erotetaan suurella L3: lla välimuistiklusteri. Hyväksymällä tämän asettelun, Qualcomm on maksimoinut heterogeenisen laskennan (HC) käytön Snapdragon 820: ssa, mikä johti massiiviseen suorituskyvyn kasvuun viime vuoden Snapdragon 810: stä huolimatta sen Octa-core-asetuksista.

Galaxy S7: n osalta nämä erilaiset lähestymistavat prosessorin asetteluun kääntyvät suureksi eroksi, jota näimme myös yllä olevassa taulukossa. Snapdragon 820 -varsi tuhoaa sen heterogeenisen ulkoasun ansiosta Exynos 8890 -mallin, joka on yksiytiminen, ja jopa edellisen mestarin, Applen A9-sirun iPhone 6s: sta. Kuitenkin kun tarkastellaan monisydämistä suorituskykyä, neljän Mongoose-ytimen voimakkuus loistaa täysin, mikä tekee lähes 30%: n harppauksen Qualcomm-prosessorin yli.

Antutun virallisissa numeroissa v6-työkalustaan ​​Snapdragon 820 julkaisee enemmän vaikuttavia tuloksia kuin 8890 Exynos SoC. Ota kuitenkin nämä vertailuarvot suolajuoksulla, koska Antutu-testissä on tiettyjä puolia, joita ei yleensä oteta huomioon. Ensinnäkin on olemassa ero laitteen vertailuarvon ja SoC-vertailuarvon välillä, joten Antutu ei kerro koko tarinaa. Toiseksi Antutu suosii yhden ytimen suorituskykyä usean ytimen tuloksiin, ja 820: n HC-lähestymistapa antaa sille lisäreunan. Tämä on vieläkin tärkeämpää, koska useimmat reaalimaailman käyttöskenaariot eivät luota yhden ytimen asetuksiin.

Todellisissa käyttöolosuhteissa tosiasia on, että Exynos 8890 -variantti on parempi kuin Snapdragon 820 lähes kaikissa tehtävissä, jotka on heitetty siihen. PhoneBuff on valmistanut tämän nopean testin vertailu videon välillä Galaxy S7 Snapdragon 820 vs. Galaxy S7 Exynos 8890, ja voit selvästi nähdä, että Exynos on nopeampi lataa sovelluksia sekä säilyttää ne muistissa ja muistuttaa siitä.

GPU-suorituskyky

GPU on merkittävä erottelija Galaxy S7: n kahden muunnelman välillä. Qualcomm valitsi Adreno 530 -yksikön Snapdragon 820: lle, joka on yksi tehokkaimmista mobiililaitteiden GPU-laitteista. Samsung meni Mali-T880 MP12: n kanssa, joka on merkittävä askel kohti Mali-T760: ta, ja väittää olevansa energiatehokkain GPU tällä hetkellä. Tämä on myös ainoa GPU, jossa on 12 toimintakennoa, mikä tekee siitä todellisen pedon, ainakin paperilla.

Suorituskyvyn kannalta sekä Adreno 530 että Mali-T880 ovat hyvin kykeneviä yksiköitä, mutta 530-mallin etu on T880: n yläpuolella raaka-teho ja suorituskyky. Esimerkiksi GFX 3.1 Manhattanissa. Galaxy S7: n Snapdragon 820 -versio julkaisee näyttävän arvosanan 32 offscreen 1080p-testissä ja 16 1080p: n näytön testissä verrattuna Exynos 8890: n 29-näyttöön ja 15-näyttöön. Samoin Basemark X: ssä Snapdragon 820 on lähes 4 000 pistettä Exynos 8890 -mallin yläpuolella. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että Basemark ES 3.1 / Metalissa se on Exynos-variantti, joka ottaa johtavan aseman ja tuottaa 733: n kipeän Snapdragonin 624: een verrattuna. Näyttää siltä, ​​että 12 jalostusydintä ei todellakaan vastaa Android-aluetta, kun kyseessä on raaka grafiikkakäsittelyteho, vaikka se ei vieläkään riitä Applen iPhonen iPhone 6s Plus -laitteeseen.

Todellisuudessa, riippumatta siitä, mitä versiota saat, voit olla varma, että sinulla on hyvin kykenevä pelaamis- ja mediakulutuslaite kämmenessäsi. Vaikka Adreno reunustaa Mali-T880: ta vertailuarvoissa, todellisen maailman suorituskyky ei näytä paljon eroa. Muista myös, että grafiikan näyttäminen QHD-näytöllä on paljon verottavaa kuin FHD-näyttö, joten se seikka, että sekä Snapdragon 820 että Exynos 8890 -versiot Galaxy S7: stä jäävät viileiksi, ovat osoitus Samsungin optimoinnista.

Akun käyttöikä

Tämä on mielenkiintoinen vertailu, joka osoittaa selvästi, miten Samsung on onnistunut optimoimaan sen oman prosessorin niin paljon, että se todella vaikuttaa akun käyttöikään. Galaxy S7: n sekä Snapdragon 820 että Exynos 8890 -version mukana tulee 3000 mAh akku, kun taas S7-reunassa on 3600 mAh -yksikkö. Koska akkukapasiteetit ovat täsmälleen samat, samoin kuin muut liitäntävaihtoehdot, se on puhtaasti prosessorin tehtävänä selvittää, mikä on enemmän kuin toinen. Tässä tapauksessa Exynos 8890 on selkeä voittaja, joka lähettää lähes 11 tuntia enemmän GSMArenan akun kestävyysluokassa.

Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska yksi suurimmista parannuksista, joita Qualcomm kehitti Snapdragon 820: lle Snapdragon 810: n yli, oli tehon optimointi, erityisesti GPU-yksikössä. Verrattuna 820: n neljään Kryo-ytimeen Exynos 8890: ssä on kahdeksan ydintä, joista neljä kulkee melko korkealla 2, 6 GHz: n taajuudella ja joita täydentää GPU, joka toimii 12 ytimellä. Nähdään, kuinka voimakas nälkäinen Exynos 8890 pitäisi olla, on melko yllättävää, että Samsung pystyi todella optimoimaan käsittelykapasiteetin niin paljon, että se silti päätyy parempaan akun suorituskykyyn.

Audio Ouput

Useat käyttäjät huomasivat tämän nopeasti, ja siitä on tulossa suuri huolenaihe joillekin Snapdragonin käyttäjille. Galaxy S7: n Exynos-variantissa on Wolfson DAC, joka tarjoaa paljon paremman äänen ulostulon sekä audiofiilista että rento-kuuntelijan standardeista. Vertailun vuoksi Snapdragon-versiolla on raportoitu olevan kuulokeliitäntä, jota voidaan parhaiten kuvata sub-par. Alhainen loppu on lähes olematon pois laatikosta, ja nousut ovat lävistyksiä. Emme voi varmuudella sanoa, että se on yksi tuotantolinja, jolla oli tämä ongelma tai kaikki ne, mutta se on yksi alue, jossa Exynosin käyttäjillä ei ole mitään valituksia.

Hidas-video

Tämä on toinen merkittävä ongelma, joka vihjeilee Exynos 8890: n eduksi, eikä se todellakaan ole Snapdragon 820: n vika. Useat käyttäjät ovat ilmoittaneet, että jos otat 240fps: n hidastetun videokuvan Galaxy S7: n Snapdragon-versiossa, päädyt hämärään tulostukseen ja ohitettuun kehykseen - ongelma ei ole olemassa Exynos-versiossa. Tämän ongelman esimerkki näkyy alla olevassa videossa.

Tämä ongelma ei ehkä ole useimmille ihmisille sopiva katkaisija, ja melko rehellisesti sanottuna Samsungin pitäisi helposti pystyä korjaamaan OTA-päivitys. On kuitenkin pettymys, että kysymys on ensinnäkin, ja se ohitti Samsungin laadunvarmistuksen.

Joten tämä tiivistää suurimmat erot Galaxy S7 Snapdragon 820: n ja Galaxy S7 Exynos 8890: n välillä. Kun saat jonkin verran ja menetät jotakin molemmista, muista, että molemmat ovat poikkeuksellisen tehokkaita lippulaiva-älypuhelimia, joita et tule katumaan. Silti jos haluan valita voittajan, olen iloinen, että minulla on Exynos 8890 -laite.