Sitä vastoin deduktiivinen päättely käyttää käytettävissä olevia tietoja, tosiasioita tai tiloja, jotta saadaan aikaan johtopäätös. Nämä kaksi logiikkaa ovat täsmälleen päinvastaisia. Silti ne ovat usein rinnakkain riittävän tiedon puutteen vuoksi. Tässä artikkelissa kerrotaan perustavanlaatuisista eroista induktiivisen ja deduktiivisen päättelyn välillä, mikä auttaa sinua ymmärtämään niitä paremmin.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | Induktiivinen päättely | Deduktiivinen päättely |
|---|---|---|
| merkitys | Induktiivinen perustelu tuo väitteen, jossa tilat perustelevat oletuksen todennäköistä totuutta. | Deduktiivinen päättely on perusteltu pätevä päättely, jossa tilat takaavat oletuksen totuuden. |
| Lähestyä | Alhaalta ylöspäin suuntautuva lähestymistapa | Ylhäältä alaspäin suuntautuva lähestymistapa |
| Lähtökohta | johtopäätös | tilat |
| Perustuen | Kuviot tai suuntaus | Tosiasiat, totuudet ja säännöt |
| Käsitellä asiaa | Tarkkailu> Kuvio> Alustava hypoteesi> Teoria | Teoria> Hypoteesi> Havaitseminen> Vahvistus |
| Perustelu | Voi olla vahva. | Voi olla tai ei ole voimassa. |
| Rakenne | Siirtyy erityisestä yleiseen | Siirtyy yleisestä tiettyyn |
| Piirtää päätelmät | varmuudella | Todennäköisyys |
Induktiivisen perustelun määritelmä
Tutkimuksessa induktiivinen päättely viittaa loogiseen prosessiin, jossa erityisiä tapauksia tai tilanteita havaitaan tai analysoidaan yleisten periaatteiden määrittämiseksi. Tässä prosessissa usean ehdotuksen uskotaan antavan vahvoja todisteita johtopäätöksen totuudesta. Sitä käytetään kehittämään ymmärrystä, joka perustuu sääntöjenmukaisuuteen ja selvittää, miten jotain toimii.
Nämä ovat epävarmoja argumentteja; joka kuvaa tilojen perusteella tehtyjen johtopäätösten uskottavuutta.
Induktiivisessa päättelyssä on olemassa tiettyjä mahdollisuuksia, että tehty johtopäätös voi olla väärä, vaikka kaikki olettamukset ovat totta. Perusteet tukevat kokemusta ja havaintoja, jotka tukevat päätelmän ilmeistä totuutta. Lisäksi väite voi olla vahva tai heikko, koska se kuvaa vain päätelmän todennäköisyyttä totta.
Määritelmä hajauttavasta perustelusta
Deduktiivinen perustelu tarkoittaa logiikkaa, jossa erityiset päätelmät tehdään useista tiloista (yleiset lausunnot). Siinä vahvistetaan ehdotuksen ja johtopäätöksen välinen suhde. Kun kaikki ehdotetut lausunnot ovat totta, vähennyssääntöjä sovelletaan ja saatu tulos on väistämättä totta.
Deduktiivinen logiikka perustuu perustelutekijään, eli jos X sitten Y. Se merkitsee käytettävissä olevien tietojen tai tosiasiallisten tietojen suoraa soveltamista, uuden tiedon tai tosiseikkojen esittämistä. Tällöin tutkija ottaa huomioon teorian ja luo hypoteesin, joka voidaan testata sen jälkeen, kun havainto on tallennettu, mikä johtaa tiettyihin tietoihin, mikä ei ole muuta kuin voimassaolon vahvistus.
Induktiivisen ja vähäpätöisen perustelun keskeiset erot
Alla olevat kohdat selventävät yksityiskohtaisesti induktiivisen ja deduktiivisen päättelyn eroa:
- Väite, jossa tilat perustelevat oletuksen todennäköistä totuutta, on induktiivinen päättely. Voimassa olevan päättelyn perusmuoto, jossa ehdotus takaa oletuksen totuuden, on deduktiivinen päättely.
- Vaikka induktiivinen päättely käyttää alhaalta ylöspäin suuntautuvaa lähestymistapaa, deduktiivinen päättely käyttää ylhäältä alaspäin suuntautuvaa lähestymistapaa.
- Induktiivisen päättelyn lähtökohtana on johtopäätös. Toisaalta deduktiivinen päättely alkaa tiloista.
- Induktiivisen päättelyn perusta on käyttäytyminen tai kuvio. Sitä vastoin deduktiivinen päättely riippuu tosiasioista ja säännöistä.
- Induktiivinen päättely alkaa pienellä havainnolla, joka määrittelee mallin ja kehittää teoriaa työskentelemällä siihen liittyvissä kysymyksissä ja perustamalla hypoteesin. Sen sijaan deduktiivinen päättely alkaa yleisestä lausunnosta eli teoriasta, joka kääntyy hypoteesiin, ja sitten tutkitaan joitakin todisteita tai havaintoja lopullisen johtopäätöksen saavuttamiseksi.
- Induktiivisessa päättelyssä johtopäätös, joka tukee johtopäätöstä, voi olla vahva. Päinvastoin, deduktiivisessa päättelyssä argumentti voidaan todistaa päteväksi tai virheelliseksi.
- Induktiivinen päättely siirtyy erityisestä yleiseen. Toisin kuin deduktiivinen päättely siirtyy yleisesti erityiseen.
- Induktiivisessa päättelyssä vedetyt päätelmät ovat todennäköisiä. Toisin kuin deduktiivisessa päättelyssä tehty yleistys on välttämättä totta, jos tilat ovat oikein.
johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että induktiivinen ja deduktiivinen päättely ovat kahdenlaisia logiikkaa, joita tutkimustoiminnassa käytetään hypoteesin kehittämiseen niin, että saadaan päätelmä tietojen perusteella, joiden uskotaan olevan totta. Induktiivinen päättely harkitsee yleistämisen tapahtumia. Sitä vastoin deduktiivinen päättely ottaa yleiset lausunnot perustaksi, jotta saadaan aikaan tietty johtopäätös.
