Tarkkuuden ja sovellettavuuden tarkistamiseksi on arvioitava usean kohteen mittausasteikko luotettavuuden, pätevyyden ja yleistettävyyden kannalta. Nämä ovat tiettyjä edullisia ominaisuuksia, jotka mittaavat tarkasteltavien ominaisuuksien mittaamisen hyvyyttä. Pätevyys koskee kaiken tutkimuksen aitoutta, kun taas luotettavuus on vain tulosten toistettavuus. Tämä artikkeli hajottaa perustavanlaatuiset erot luotettavuuden ja luotettavuuden välillä.
Vertailukaavio
| Vertailun perusteet | voimassaolo | Luotettavuus |
|---|---|---|
| merkitys | Voimassaolo merkitsee sitä, missä määrin tutkimusinstrumentti mittaa, mitä on tarkoitus mitata. | Luotettavuus tarkoittaa sitä, missä määrin mittakaava tuottaa johdonmukaisia tuloksia, kun toistetaan mittauksia. |
| väline | Voimassa oleva väline on aina luotettava. | Luotettavan välineen ei tarvitse olla kelvollinen väline. |
| Liittyen | tarkkuus | Tarkkuus |
| Arvo | Lisää | Verrattain vähemmän. |
| Arviointi | Vaikea | Helppo |
Voimassaolon määritelmä
Tilastossa termi voimassaolo tarkoittaa hyödyllisyyttä. Se on tärkein mittapuu, joka osoittaa, missä määrin tutkimusinstrumenttien mittarit, mitä sen pitäisi mitata.
Yksinkertaisesti se mittaa pisteen, johon mittakaavassa havaitut erot heijastavat todellisia eroja tutkittavien ominaisuuksien esineiden välillä, eikä järjestelmällistä ja satunnaisvirhettä. Jotta sitä voitaisiin pitää täysin pätevänä, sillä ei pitäisi olla mittausvirheitä. Voimassaoloa on kolme, jotka ovat:
- Sisällön voimassaolo : Muuten tunnetaan kasvojen pätevyyteen, se on se kohta, johon skaala antaa riittävän peiton testattavalle kohteelle.
- Peruste: Voimassaolon tyyppi, joka mittaa mittauslaitteen suorituskykyä, eli onko se toiminut odotetulla tavalla tai arvioitu suhteessa muihin muuttujiin, jotka on valittu merkitykselliseksi parametriksi. Kriteerin on oltava asianmukainen, puolueeton, luotettava jne.
- Rakennuksen pätevyys : Rakennuksen pätevyyden mittaaminen viittaa siihen, missä määrin se noudattaa arvioituja korrelaatioita muiden teoreettisten oletusten kanssa. Se sisältää:
- Convergent Validity
- Syrjivä voimassaolo
- Nimellinen voimassaolo
Luotettavuuden määritelmä
Luotettavuutta käytetään siihen, missä määrin mittaustyökalu tarjoaa johdonmukaiset tulokset, jos mittaus suoritetaan toistuvasti. Käytettyjen luotettavuuslähestymistapojen arvioimiseksi käytetään testien uudelleentarkastelua, sisäisiä yhdenmukaisuusmenetelmiä ja vaihtoehtoisia muotoja. On kaksi keskeistä näkökohtaa, jotka on ilmoitettava erikseen:
- Stabiilisuus : Vakauden aste voidaan tarkistaa vertaamalla toistuvan mittauksen tuloksia.
- Vastaavuus : Vastaavuus voidaan mitata, kun kaksi tutkijaa vertaa samojen tapahtumien havaintoja.
Systeemiset virheet eivät vaikuta luotettavuuteen, mutta satunnaiset virheet johtavat tulosten epäjohdonmukaisuuteen, mikä alentaa luotettavuutta. Kun tutkimusinstrumentti vastaa luotettavuutta, voi olla varma, että tilapäiset ja tilannekohtaiset tekijät eivät häiritse. Luotettavuutta voidaan parantaa seuraavasti:
- Mittauksen ehtojen standardointi, eli lähde, jonka kautta vaihtelu tapahtuu, on poistettava tai minimoitava.
- Suunnittelemalla suunnitelmat huolellisesti mittaamista varten työllistämällä sellaisia henkilöitä, jotka ovat saaneet tarpeeksi kokemusta ja jotka ovat motivoituneita myös tutkimukseen ja myös testattavien näytteiden määrän kasvattamiseen.
Pätevyyden ja luotettavuuden keskeiset erot
Alla esitetyt kohdat selittävät perustavanlaatuisia eroja pätevyyden ja luotettavuuden välillä:
- Se, missä määrin mittakaavassa mitatut mittarit ovat nimeltään voimassa. Toisaalta luotettavuus tarkoittaa tulosten toistettavuuden astetta, jos toistuvat mittaukset tehdään.
- Välineen osalta voimassa oleva väline on aina luotettava, mutta päinvastainen ei ole totta, eli luotettavan välineen ei tarvitse olla kelvollinen väline.
- Kun arvioidaan moniosaisia mittakaavoja, voimassaoloa pidetään arvokkaampana verrattuna luotettavuuteen.
- Mittauslaitteen luotettavuutta voidaan helposti arvioida, mutta arvioidaan pätevyyttä on vaikeaa.
- Voimassaolo keskittyy tarkkuuteen, eli se tarkistaa, tuottavatko vaiheet odotetut tulokset vai eivät. Sen sijaan luotettavuus keskittyy tarkkuuteen, joka mittaa, missä määrin mittakaava tuottaa johdonmukaisia tuloksia.
johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että pätevyys ja luotettavuus ovat kaksi keskeistä äänen mittauksen testiä. Laitteen luotettavuutta voidaan arvioida tunnistamalla instrumentin järjestelmällisen vaihtelun osuus. Toisaalta instrumentin pätevyyttä arvioidaan määrittämällä, missä määrin havaitun asteikon vaihtelu osoittaa todellisen vaihtelun testattavien välillä.
