Google lanseerasi Pixel 2 ja Pixel 2 XL aiemmin tässä kuussa SFJAZZ-keskuksessa San Franciscossa lämpimään vastaanottoon Android-harrastajilta ja tech-medialta. Vaikka molemmat laitteet on suunnitellut ja markkinoineet amerikkalaisen hakuvalikoiman, entisen on valmistanut Taiwanin tekninen yritys HTC ja jälkimmäinen Etelä-Korean kulutuselektroniikkayhtiö LG. Toki ei ole myöskään iPhone X: n kasvotunnusta, Galaxy S8: n Iris-skanneria tai edes kahden vuoden ikäistä iPhone 6s 3D Touchia, mutta huippuluokan laitteistoa, erinomaisia kameroita, erinomaista akun käyttöikää, yksinkertaista ohjelmistoa ja lupausta oikea-aikaisesti päivitykset näyttivät näennäisesti ne helpoiksi suosituksiksi markkinoiden huippuluokassa. Tai niin tuntui aluksi.
Huolimatta Googlesta ja sen valmistuskumppaneista kaikki tämä positiivisuus oli purkaa päivän kuluessa suuresta ilmoituksesta. Tarinassa, joka jäljittelee epämiellyttävästi Galaxy Note 7: n huonoa matkaa, jokainen päivä näyttää tuovan esiin uuden ongelman kahdella laitteella, joista jotkut saattavat korjata ohjelmistopäivitykset. Sanomalehtien ja verkkosivustojen sarakekentän hehtaarit on omistettu keskustelemaan, keskustelemaan ja erottelemalla väitetyt ongelmat, joita nämä laitteet ilmeisesti kärsivät, alkaen Pixel 2 XL: n näytön polttamista ja "mustaa tahrausta" napsauttaviin ja pyörteisiin ääniin Pixel 2: ssa, mutta näiden laitteiden ongelmat alkoivat kauan ennen kuin he löysivät tiensä markkinoille, ilmeisesti ilman mitään laadunvalvontaa.
Näet, että Google on ensisijaisesti ohjelmistoyritys, ja se on aina ollut niin huolimatta sen satunnaisista, puoli-paistetuista laitteisto-tavoitteista. Se on yritys, joka yrittää vielä selvittää, haluaako se olla laitteistotoimittaja, mutta etsii kasvavaa maailmanlaajuista ruokahalua älykkäisiin gadgeteihin liian vaikeaksi jättää huomiotta, minkä vuoksi sinulla on Google-etusivu, OnHub, Wi-Fi, Chromecast, Pixelbook, Nest Thermostat ja koko joukko muita laitteita, jotka myydään Googlen tuotemerkin alla. Toisin kuin Apple, myynnin jälkeinen tuki on kuitenkin aina ollut ongelma sekä laitteistojen että ohjelmistojen näkökulmasta. Vaikka Cupertinon jättiläinen seisoo tuotteidensa takana ja päivittää niitä jo vuosia, Googlen tiedetään pudottavan tukensa tuotteilleen ilman mitään syytä tai syytä, kun viime vuoden epätasaisesti kiistelty kierros Revolvin älykkään kodin keskittimeen on yksi merkittävimmistä tapauksista.
Usein muutokset strategiassa, esimerkkinä kokeilutuotteet, kuten alkuperäinen Pixel-tabletti, hankkeen Ara utelias tapaus, nyt hävinnyt Nexus-kokoonpano ja Motorolan mobiiliyksikön osto ja myynti, pitävät Googlea yhä tärkeänä laitteistona soitin. Se ei tietenkään auta, että yritys ajautuu älykkäästi älypuhelimen kunnianhimoisuudellaan, eikä se pysty päättämään massamarkkinoiden kohdentamisesta taskuystävällisillä laitteilla, kuten kokeillaan ensin Nexus-linjalla tai tavoittelevat Elintarvikeketjun yläosassa on laitteita, kuten uusimmat pikselit, jotka alkavat 649 dollaria Yhdysvalloissa ja huomattavasti enemmän muualla maailmassa.
Vaikka hinta on varoittava ja markkinoinnin suhteellinen puute ei myöskään auta, asia, joka oli aina pidättämässä toisen sukupolven Pixel-kaksoset menestyksestä, oli innovaatioiden täydellinen puute, toisin kuin markkinoiden johtajien kerma Apple ja Samsung. Katsotaanpa, mitä nämä kaksi yritystä tarjoavat iPhone X: n ja Galaxy Note 8: n kanssa, ovat äärettömän paljon tuottoisampia kuluttajalle kuin Googlen tarjoamat tylsä, drab ja tylsä laite . Kun litania on valittanut, että molemmat ovat nyt piirittäneet, Googlen on vaikeampi vakuuttaa ihmiset valitsemaan jompikumpi niistä ennen muita ominaisuuksia täyttäviä, samoin hinnoiteltuja laitteita muilta toimittajilta, vaikka uutinen osoittaa, että Apple on myi ensimmäisen iPhone X -yksikön erän muutamassa minuutissa ennen tilauksen alkamista.
Android-harrastajana minusta tuntuu nähdä, miten on äärettömän vaikeaa saada saumatonta kokemusta Androidissa kuin iOS: ssa . Jos Google ei olisi ollut niin täysin ahdistunut laitteistosuunnitelmistaan, muut Android-toimittajat olisivat joutuneet pelaamaan pelin säilyttääkseen asiakkaat, pakottaen heidät innovoimaan pikemminkin kuin hälventämään enemmän samoja huolestuttavalla säännöllisyydellä. Mutta Google jatkaa työllistyviä ja uninspiring-laitteita, jotka vain palvelevat vain muutamia, lupauksen, että Android-älypuhelimessa ei ole kompromisseja, joissa on parasta laitteistoa ja ominaisuuksia täynnä, mutta kevyiden resurssien ohjelmisto, on unelma . Vaikka lisävalinnat ovat aina tervetulleita, toisen sukupolven Pixel-kaksoset eivät valitettavasti edes ole etänä merkityksellisiä vuonna 2017, joissa on suuria kameran ohjelmistoja tai ilman niitä.
Mitä Google olisi voinut tehdä, jotta nämä puhelimet olisivat houkuttelevampia, on hinta kohtuullisella tasolla. Yritys ei kuitenkaan halunnut, eli he olivat aina menossa epäedulliseen asemaan verrattuna laitteisiin, kuten Galaxy S8 / S8 Plus ja iPhone 8/8 Plus. Viimeaikaiset tapahtumat ovat vain varmistaneet, että ihmiset ovat kaksinkertaisesti varovaisia ennen kuin ne ansaitsevat kovalla työllä ansaitut rahansa laitteisiin, joiden luotettavuus on kyseenalainen . Vaikka raportoidut laadunvalvontakysymykset ovat vain korostaneet ongelmia, Pixel 2 ja Pixel 2 XL tulivat aina olemaan älykkäitä älypuhelinten ostajille ilman Galaxy S8: n tai iPhonen X: n suunnittelun kukoistamista tai innovointia, mikä tekee niistä merkityksettömiä kaikille lukuun ottamatta kaikkein kovimpia puhtaita Android-fanaatikkoja. Google on saattanut menettää tonttinsa Pixel 2 -laitteilla tänä vuonna, mutta toivotaan vain, että yrityksen Pixel-alue voi hakea itsensä, pölyä itsestään ja aloittaa uudelleen Pixel 3-kokoonpanossa, joka, jos uusimmat raportit uskotaan, tulevat kolmessa eri avatarissa ensi vuonna.
